Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2021 от 12.07.2021

№ 2-687/14

№ 13-221/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                             г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Струковой О.А.,

при участии представителя заявителя                  ФИО8

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Владивостока о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

     Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2014, вступившим в законную силу 13.05.2014, на ФИО9 возложена обязанность предоставить специалистам Управления по учету и распределения жилой площади администрации г. Владивостока доступ в квартиры, расположенные по адресу: г. <адрес>.

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за длительное неисполнение судебного акта и по доводам и основаниям, указанным в нем, просит взыскать с ФИО10 неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.02.2014.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит удовлетворить их в заявленном размере.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает каких-либо изъятий или исключений в отношении должника.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования заявителя о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, при принятии судом решения по иску администрации г. Владивостока о возложении на ФИО12 обязанности, вопрос о взыскании судебной неустойки сторонами не ставился, как не ставился вопрос об установлении срока исполнения решения суда. Соответственно, решением суда от 20.02.2014 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.05.2014 г. срок исполнения возложенных на ФИО11. обязательств установлен не был..

Поскольку, в настоящем судебном заседании установлен факт неисполнения судебного акта от 20.02.2014 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2021 г.) требование заявителя о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, законно и обосновано.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ФИО13. с даты, следующей за датой, которой настоящее определение суда вступит в законную силу. При определении размера неустойки, суд исходит из требований разумности и справедливости и взыскивает неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. При этом суд полагает необходимым пояснить взыскателю, что данная неустойка имеет своей целью понудить должника к исполнению судебного акта и не может являться средством обогащения.

Руководствуясь ст.ст.208, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление администрации г. Владивостока о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу по иску администрации г. Владивостока к ФИО14 об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу администрации г. Владивостока судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу настоящего определения суда.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                             О.А. Струкова