Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-891/2022 от 31.10.2022

УИД №RS0№-17

Дело №

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                      Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте о привлечении к административной ответственности Костенко Сергея Вячеславовича по ст. 14.17.2 КоАП РФ,-

                                             УСТАНОВИЛ:

                  Согласно поступившего административного материала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на территории <адрес> автодороги Новороссийск-Керчь <данные изъяты> км в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Костенко С.В. в багажном отделении автомобиля выявлено 8 пластиковых емкостей объемом по 5 л. каждая, наполненные жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, 8 пластиковых емкостей объемом по 1 л каждая, наполненные жидкостью светло-желтого цвета, с характерным запахом спирта, 2 пластиковые емкости объемом по 1 л каждая, наполненные жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1,5 л, наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1,5 л наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1 л наполненная жидкостью светло-желтого цвета, с характерным запахом спирта, 1 стеклянная емкость объемом 0,5 л наполненная жидкостью светло-желтого цвета с характерным запахом спирта собственного производства. Согласно заключения эксперта №-э жидкости, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки Тойота Авенсис государственный номер Р 930 МУ 123 под управлением Костенко С.В. являются спиртосодержащими жидкостями, т.е. незаконно перемещал алкогольную продукцию в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в объеме, превышающем 10 литров на одного человека, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

     В судебное заседание Костенко С.В. не явился.

     Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

     Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

                              В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

                                  На момент рассмотрения административного материалы истекли сроки привлечения Костенко С.В. к административной ответственности, установленные законом в один год.

                            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

                            В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

                          Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

                              Учитывая, что алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость по настоящему делу была изъята, судья приходит к выводу, что она подлежит уничтожению.

                          Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

                          Производство по настоящему делу о привлечении к административной ответственности Костенко Сергея Вячеславовича по ст. 14.17.2 КоАП РФ прекратить.

                          Выявленые 8 пластиковых емкостей объемом по 5 л. каждая, наполненные жидкостью темного цвета с характерным запахом спирта, 8 пластиковых емкостей объемом по 1 л каждая, наполненные жидкостью светло-желтого цвета, с характерным запахом спирта, 2 пластиковые емкости объемом по 1 л каждая, наполненные жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1,5 л, наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1,5 л наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, 1 пластиковая емкость объемом 1 л наполненная жидкостью светло-желтого цвета, с характерным запахом спирта, 1 стеклянная емкость объемом 0,5 л наполненная жидкостью светло-желтого цвета с характерным запахом спирта собственного производства, которые по заключению эксперта №-э являются спиртосодержащими жидкостями и находящиеся на хранении в камере хранения НМТ и КО согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

                           На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья