Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2021 от 22.01.2021

03 февраля 2021 года                        Дело № 5-280/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107А дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

индивидуального предпринимателя Гайдай ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ИНН 290221868486, ОГРН 318290100021890, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

индивидуальный предприниматель Гайдай О.П., находясь по адресу: <адрес> 02.12.2020 заключила с иностранным гражданином – гражданином <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, о чём в срок до 07.12.2020 не уведомила уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции орган власти.

Указанными действиями ИП Гайдай О.П. нарушила установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения договора, когда такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ИП Гайдай И.П. в суде вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, раскаялась. Пояснила, что выявленное правонарушение допущено в связи с ее нетрудоспособности по болезни. Просила учесть сложное финансовое положение.

Должностное лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно абз. 1 п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина организацией, оказывающей услуги по трудоустройству иностранных граждан на территории Российской Федерации, утверждена Приложением № 14 к приказу ФМС России от 28.06.2010 № 147 (в ред. приказа от 12.03.2015 № 149).

Событие административного правонарушения и свою виновность в его совершении ИП Гайдай О.П. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала. Указанный протокол об административном правонарушении от 21.01.2021 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из выписки ЕГРИП видно, что Гайдай О.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ИП Гайдай О.П. 02.12.2020 заключила с иностранным гражданином – гражданином <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, о чём в срок до 07.12.2020 не уведомила уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции орган власти.

Уведомление о заключении указанного трудового договора направила в УФМС России по Архангельской области 08.12.2020, что подтверждается информацией об отправлении почтовой корреспонденции.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ИП Гайдай О.П. приняла все зависящие от нее меры по надлежащему исполнению требований миграционного законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу указанной нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Выявленные нарушения не являются грубыми, не причинили ущерб и не повлекли неблагоприятные последствия.

Сведения о заключении трудового договора с иностранным гражданином в уполномоченный орган представлены.

Инкриминируемое административное правонарушение совершено ИП Гайдай О.П. впервые, при отсутствии отягчающих её административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством признаю признание ИП Гайдай О.П. своей вины и раскаяние.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ИП Гайдай О.П. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, но с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для освобождения ИП Гайдай О.П. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1.1 статьями 29.9, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гайдай ФИО6 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю Гайдай ФИО7 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Л.А.Русанова