Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-901/2023 от 27.07.2023

                                                    УИД 16RS0042-02-2023-001730-08

                                                                 Дело №12-1044/2023

Судья Р.Ш. Касимуллин                                              Дело №77-901/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2023 года                                                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.А. Стрижова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Стрижова М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Р.Т. Аглямова УИН 1881031623198004308 (внутренний номер 16 РТ 01797300) от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А. Стрижова, в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей изменить.

    Снизить М.А. Стрижову административное наказание в виде административного штрафа до 1 000 (одной тысячи) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.А. Стрижова и его защитника – адвоката Н.Н. Гулина,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Р.Т. Аглямова № 1881031623198004308 от 27 февраля 2023 года М.А. Стрижов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Заявитель обратился в городской суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, а также отменить административное наказание в виде административного штрафа.

Заявитель М.А. Стрижов и его защитник – адвокат Н.Н. Гулин в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Предписывающие знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево», разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> напротив <адрес> М.А. Стрижов, управляя транспортным средством марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ...., нарушил пункт 1.3 Правил, а именно совершил поворот налево на перекрестке, нарушив требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», произошло столкновение с автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО13.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями М.А. Стрижова, М.ФИО14, видеоматериалом и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший поворот налево в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В своем решении судья городского суда, в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описал событие административного правонарушения, указал, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, водитель М.А. Стрижов обязан был выполнять положения пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Наличие предписывающего дорожного знака, разрешающего движение только в направлении, указанном на знаке стрелками, и совершение заявителем поворота налево в зоне действия названного знака, подтверждено совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи городского суда, жалоба не содержит.

По существу, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не могут служить основанием для отмены принятых в отношении заявителя постановления должностного лица и решения судьи городского суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Неверное указание должностным лицом во вводной части постановления № 1881031623198004308 от 27 февраля 2023 года даты рождения М.А. Стрижова является технической опиской, которая устранена должностным лицом в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем вынесения соответствующего определения (л.д. 21).

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А. Стрижова оставить без изменения, жалобу М.А. Стрижова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         Г.Г. Ахунова