Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3667/2020 ~ М-1847/2020 от 12.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при секретаре судебного заседания Пелёвиной Д. Д.

с участием представителя истца Гарина А.С., ответчика Токаревой Т.В., представителя ответчика Фельбуша И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комеловой Е. В. к Токаревой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица Комелова Е. В.обратилась с иском к ответчице Токаревой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volvo XC60, гос.номер Н159ХН/152, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Jetta, гос.номер ВО75УТ/197, 2008 года выпуска под управлением водителя Токаревой Т.В. и автомобиля марки Volvo XC60, гос.номер Н159ХН/152 под управлением истца. Виновным лицом в рассматриваемом ДТП был признан водитель автомобиля марки Volkswagen Jetta, гос.номер ВО75УТ/197, Токарева Т.В.‚ что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность обоих водителей на момент рассматриваемого ДТП была застрахована согласно Закону об ОСАГО, истец обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой была застрахована его гражданская ответственность (полис ОСАГО серия ХХХ №) с заявлением о страховой выплате. Заявленное событие было признано страховщиком АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и истцу была произведена выплата в размере 400 000 рублей в пределах лимита, установленного п. 6 ст. 7 Закона об ОСАГО. Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно истцу для восстановления своего поврежденного автомобиля. Согласно Экспертному заключению ООО «Аварийное Экспертное Бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC60, гос.номер Н159ХН/152 без учета равна 1 437 949 рублей, с учетом износа 1 183 883 рублей. За составление данного экспертного заключения истец оплатил 5 000 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 037 949 рублей, расходы на экспертные заключения в размере 5 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 437 рублей 25 копеек.

Истица Комелова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле путем привлечения к участию в деле своего представителя. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??

Ответчица Токарева Т. В. и представитель ответчика Фельбуш И.А. заявленные исковые требования признали. Ответчица представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Комеловой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 17 652 руб. 85 коп.. подлежат взысканию с ответчицы также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комеловой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Т. В. в пользу Комеловой Е. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 037 949 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора 4 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 437 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья	/подпись/	М.В.Антонов
Копия верна.
Судья	М.В.Антонов