Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2023 ~ М-2056/2023 от 21.02.2023

14RS0№-85

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

____                                                 07 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8) к ООО «ФИО7», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Фонда задолженность по договору займа МФ№ от ____ в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Ответчики ООО «ФИО9», ФИО2, ФИО3 просили утвердить мировое соглашение.

Сторонам ясны и понятны ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Суд полагает, что заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску, согласно которому: Микрокредитная компания «ФИО10)» ИНН № ОГРН № (далее –истец, ФИО11) в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» ОГРН №, ИНН № в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, а также ФИО2, ФИО3 (далее ответчики), с другой стороны при совместном упоминании именуемые далее «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчики признают исковые требования истца в полном объеме, а именно обязательств перед истцом по договору займа МФ № от ____ заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО13» в размере № рубля, в том числе: основной долг № руб., проценты № руб., неустойка № руб., госпошлина №..

Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте восемь мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом РС (Я) по делу 2-№ мирового соглашения согласно графику платежей, содержащегося в приложении 1 и являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения в целях обеспечения исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения, сохраняются обеспечения исполнения обязательств по договору займа:

-договор поручительства МФ№п от ____ с ФИО2;

    3.1 В целях обеспечения исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения, между фондом и ФИО3 заключается договор поручительства МФ№п от ____.

    4. Согласно ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) ответчиками, условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                      п/п                            Л.А. Николаева

Копия верна

                Судья         Л.А. Николаева