Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2023 ~ М-467/2023 от 14.04.2023

№ 2-670/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мусиной А.А. к Сафину С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мусина А.А. обратилась в суд с иском к Сафину С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, просит признать сделку по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ответчиком, недействительной (мнимой); применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на автомобиль <данные изъяты>; признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Сафиным Р.С. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В тот период в ее собственности находился автомобиль <данные изъяты>. Ее сожитель Сафин Р.С. предложил ей сохранить автомобиль, чтобы он не был реализован при процедуре банкротства, переоформив автомобиль на своего отца Сафина С.В. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с целью сохранения автомобиля как транспортного средства, с помощью которого они могли зарабатывать на жизнь. Она с ответчиком договорилась, что немного позже между ними также будет заключен договор купли-продажи по переходу автомобиля в ее собственность. Подтверждением мнимости сделки купли-продажи автомобиля являются следующие обстоятельства: цена автомобиля составила 88000 рублей, что явно не соответствует его рыночной стоимости; между ней и ответчиком были дружеские отношения, так как она проживала с его сыном, только после расставания с последним ответчик перестал с ней общаться и отказался вернуть деньги за автомобиль; денег по сделке она не получила, расписки в получении денег не писала, на ее банковские счета они не перечислялись. Кроме того, полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда, который выразился в причиненных нравственных страданиях, связанных с тем, что Сафин С.В. не пытался мирным путем разрешить данную ситуацию, вверг ее в моральные переживания и трату времени на судебные разбирательства.

Истец Мусина А.А., ответчик Сафин С.В., представитель истца Исмагилова Л.Н., представитель ответчика Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Мусиной А.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Заявление истца Мусиной А.А. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и им осознаны.

    Поскольку отказ истца Мусиной А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мусиной А.А. к Сафину С.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко