Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7660/2023 ~ М-7068/2023 от 22.11.2023

Производство № 2-7660/2023

Дело №66RS0003-02-2023-007004-88

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 25 декабря2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк»к Шахматову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шахматову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Шахматовым Ю.Г. заключен договор №1203-Р-1114013280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение указанного договора истцом ответчику выдана кредитная карта VisaClassic № ***. Также ответчику открыт счет № *** отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, образовалась задолженность. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№1203-Р-1114013280 от 22 июня 2013года за период с 10 августа 2022 по 29 октября 2023 года в размере 203298 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты 7770 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 194778 рублей 04 копейки, комиссия банка 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 22 июня 2013года между ПАО «Сбербанк» и Шахматовым Ю.Г. заключен договор №1203-Р-1114013280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Из договора следует, что ответчику выдана кредитная карта VisaClassic № ***, а также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка по договору составила 19% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 22 июня 2023 года за период с 10 августа 2022 по 29 октября 2023 года (включительно) составляет по основному долгу 194778 рублей 04 копейки. Задолженность по процентам за указанный период составляет 7770 рублей 78 копеек.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Кроме того, ответчику начислена комиссия в размере 750 рублей в соответствии с приложением № 6/6а.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1203-Р-1114013280от 22 июня 2013 года за период с 10 августа 2022 по 29 октября 2023 года (включительно) в размере 203298 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты 7770 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 194778 рублей 04 копейки, комиссия банка 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5232 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шахматову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахматова Юрия Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1203-Р-1114013280 от 22 июня 2013 года за период с 10 августа 2022 по 29 октября 2023 года (включительно) в размере 203298 рублей 82 копейки, в том числе просроченные проценты 7770 рублей 78 копеек, просроченный основной долг 194778 рублей 04 копейки, комиссия банка 750 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232 рубля 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт