Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3187/2022 ~ М-2131/2022 от 28.07.2022

    дело №2-3187/2022 публиковать

    УИД: 18RS0002-01-2022-004406-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года                                                                                       г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что между 18.11.2022 между сторонами заключен договор ОСАГО. 29.03.2022 произошло ДТП, виновником которой признана водитель Бычонок М.В. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков в размере 85900 руб. не согласившись с размером восстановительного ремонта, истец провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба, которая составила 186100 руб. 20.11.2014 была направлена досудебная претензия в адрес страховщика.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 200 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг по оценке в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50100 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Решетникова Р.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

В судебном заседании истец Решетников Р.В. суду пояснил, что к финансовому уполномоченному обращался не обращался, поскольку не пришел ответ от страховой компании по претензии.

В судебном заседании представитель ответчика Зыкунова Л.Н. суду пояснила, что считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, страховые организации, осуществляющие деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовыми уполномоченным с 28.11.2019.

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по иным видам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Вместе с тем, в судебное заседание доказательств соблюдения указанного досудебного порядка потребителя Решетниковым Р.В. в службу финансового уполномоченного, предусмотренного частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения в досудебном порядке к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг в соответствии с требованием ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, суд приходит к выводу, что указанный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Решетникова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

        На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Решетникова Р.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов по оплате экспертных, оценочных услуг, расходов по оплате услуг представителя - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья:                                                                                          Н.В. Дергачева