Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2704/2024 ~ М-1560/2024 от 15.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием представителя ответчика Степановой О.А. – Тюкавкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2704\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001648-03) по иску Товарищества собственников недвижимости «Новая жизнь» к Степановой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Новая жизнь» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ на общем собрании был выбран способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников недвижимости (протокол от **).

Собственниками помещений в многоквартирном доме определено прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете Фонда капитального ремонта и формировать его на специальном счете многоквартирного дома.

На собрании ** собственниками помещений в многоквартирном доме также определен ежемесячный взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – 7,87 рублей за кв.м. жилого (нежилого) помещения. Владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта было выбрано ТСН «Новая жизнь».

ТСН «Новая жизнь» открыт расчетный счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» для перечисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик является собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... Ответчик сменила фамилию с Тюкавкиной на Степанову.

За период с ** по ** с учетом предыдущей задолженности за ответчиком Степановой О.А. числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 51 320,39 рублей, пени в сумме 9 684,70 рублей.

ТСН «Новая жизнь» просит суд взыскать со Степановой О.А. в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 51 320,39 рублей за период с ** по ** с учетом периода предыдущей задолженности, согласно счету с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области; пени в сумме 9 684,70 рублей; судебные расходы в размере 1 637,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,15 рублей; всего взыскать 64 673,08 рублей.

В судебное заседание истец ТСН «Новая жизнь» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца Лескова Т.Е., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества.

В судебное заседание ответчик Степанова О.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Степановой О.А. – Тюкавкина Н.М., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы в Кировский районный суд города Иркутска. Пояснила, что квартира по адресу: ..., ..., ... находится в собственности Степановой О.А. Однако, она проживает и работает в городе Иркутске, имеет там регистрацию.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд по подсудности. Выводы суда основаны на следующем.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа дела следует, что ТСН «Новая жизнь», обращаясь с иском в суд, указал в качестве адреса места жительства ответчика Степановой О.А.: ..., ..., ....

В связи с чем, иск ТСН «Новая жизнь» определением суда от ** был принят к производству Ангарского городского суда Иркутской области.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Степанова О.А. с ** является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ....

Адресной справкой № от **, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, подтверждается, что Степанова О.А. с ** зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, ответчица Степанова О.А. с ** не проживает в городе Ангарске, Иркутской области. Тогда как иск к производству суда был принят **.

На момент принятия дела к производству Ангарского городского суда Иркутской области информации об ином месте жительства ответчика Степановой О.А. в материалах дела не имелось. В случае, если бы суд располагал такой информацией, то в принятии иска судом было бы отказано в связи с несоблюдением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2704\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001648-03) по иску Товарищества собственников недвижимости «Новая жизнь» к Степановой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд города Иркутска, расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина