Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-370/2022 от 21.04.2022

Дело №2-460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «7» июня 2022г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сетелем Банк» и Яковлева Л.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Яковлева Л.В. получила кредит в размере 195000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п..4 кредитного договора № от 01.11.2019г. Яковлева Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил все условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) AUTO Цесся № от 13.12.2018г, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 134615,57 руб., из которых: 17896,24 руб. – сумма основного долга; 1958,85 руб. – проценты, 113300,98 руб. – процент на просроченный основной долг, 1459,5 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика Яковлевой Л.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере 134615,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3892,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Сбер-Альянс».

Ответчица Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчице были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением, извещения о времени и месте судебного заседания Яковлевой Л.В. не получены, конверты были возвращены с отметками «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения Яковлевой Л.В. судебной корреспонденции. Других сведений о месте её пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Сетелем Банк» и Яковлева Л.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с п.1 указанного договора Яковлева Л.В. получила кредит в размере 195000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п..4 кредитного договора № от 01.11.2019г. Яковлева Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил все условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) AUTO Цесся № от 13.12.2018г, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс».

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 892,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Л.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134615,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3892,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.