Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2022 ~ М-1306/2022 от 05.08.2022

к делу № 2-1660/2022

М-1306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                      05 октября 2022 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                 Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                             Гричанной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к Колосову А. В. о взыскании суммы предоставленной скидки,

установил:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к Колосову А. В. о взыскании предоставленной скидки в размере 198 971,50 рублей, и расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 179,00рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 27.12.2021 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и Колосовым А. В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Согласно пункту 1.1 договора, продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обязуется передать в собственность покупателю – Колосову А.В. новое транспортное средство Geely Goolray VIN: №«...», 2021 года выпуска. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, Колосову А.В. была предложена скидка на приобретение автомобиля. В целях соблюдения требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей сотрудниками ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» была разъяснена полная и достоверная информация клиенту – Колосову А.В. о товаре, стоимости и условиях приобретения. 27 декабря 2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...». В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учётом скидки в размере 198 971,50 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА»: 1. Кредитный договор № б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК; 2. КАСКО полис №«...»/21 между покупателем и АО Альфастрахование; 3. GAP №«...» между покупателем и АО ВЭР; 4. Страхование жизни, полис № ЮОПТ_1№«...» между покупателем и АО СК СОГЛАСИЕ. В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. Колосов А.В. добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 198 971,50 руб. Таким образом, стоимость автомобиля GeelyGoolray VIN: №«...», 2021 года выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 198 971,50 руб., составила 1 721 000,00 руб. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №«...», стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Колосовым А.В. условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 198 971,50 руб. подлежит возврату в течение 10 дней. 27 декабря 2021 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля Колосову А.В., "что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...». Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. 13 января 2022 года Колосов А.В. обратился в АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о досрочном расторжении страхового сертификата №«...» и страхового сертификата ЮОПТ_№«...» АО СК «Совкомбанк Жизнь» удовлетворило требования Колосова А.В., досрочно расторгло сертификаты №«...», а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от 27.01.2022 г. и №«...» от 27.01.2022 г. В связи с нарушением Колосова А.В. условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением страхового сертификата №«...» и страхового сертификата №«...», предоставленная скидка в размере 198 971,50 руб., подлежит возврату в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске. Однако конверты возвращены в адрес с суда с отметкой «возврат».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно предоставленной справке от 18.08.2022 г. отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г. Горячий Ключ сообщает, что по имеющейся информации гражданин Колосов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в МО гор. Горячий Ключ зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, не значится. С 28.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2021 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» и Колосовым А. В. был заключен догово𠹫...» купли-продажи автомобиля марки: GeelyGoolrayVIN: №«...», 2021 года выпуска.

27 декабря 2021 между продавцом и покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору №«...» купли-продажи автомобиля от 27.12.2021 года. В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 198 971,50 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА»:

1. Кредитный договор № б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК;

2.КАСКО полис №«...»/007326/21 между покупателем и АО Альфастрахование;

3. GAP №«...» между покупателем и АО ВЭР;

4. Страхование жизни, полис №«...» между покупателем и АО СК СОГЛАСИЕ.

Продавец выполнил условия договора в редакции дополнительного соглашения, а именно: покупателю передан в собственность автомобиль марки: GeelyGoolrayVIN: №«...», 2021 года выпуска.

В свою очередь, покупатель исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной дополнительным соглашением скидки, путем заключения комплекса договоров: 1. Кредитный договор № б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК; 2. КАСКО полис №«...» между покупателем и АО Альфастрахование; 3. GAP №«...» между покупателем и АО ВЭР; 4. Страхование жизни, полис №«...» между покупателем и АО СК СОГЛАСИЕ.

Цена приобретаемого по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля с учетом предоставленной ответчику скидки в размере 198 971,50 руб. составила 1 721 000,00 руб.

29.12.2021 г. автомобиль передан ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 29.12.2021 г. к договору №«...» от 27.12.2021 г.

13.01.2022 г. ответчик обратился в АО СК «Совкомбанк Жизнь»с заявлением о досрочном расторжении страхового сертификата №«...» и страхового сертификата ЮОПТ_№«...» АО СК «Совкомбанк Жизнь» удовлетворило требования Колосова А.В., и досрочно расторгло сертификаты №«...». Согласно платежным поручениям №«...» от 27.01.2022 г в сумме 146 146,50 руб. и №«...» от 27.01.2022 г. в сумме 25 786,26 руб. АО СК «Совкомбанк Жизнь» возвращена страховая премия ответчику в полном объеме путем перечисления ему на банковский счет.

31.01.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 8 от 27.01.2022 г. о возврате денежных средств в размере предоставленной скидки – 198 791,50 руб., в связи с отказом ответчика от исполнения договора страхования. Условие о предоставлении скидки в указанном размере считается отмененным.

Согласно отчету, об отслеживании №«...», претензия была получена Колосовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, но в досудебном порядке указанный спор урегулирован не был.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Анализируя положения заключенного договора купли-продажи №«...» от 27.12.2021 г. и дополнительного соглашения к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным, не противоречит требованиям законодательства, в том числе статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем судом не установлено оснований для признания условий договора недействительными, ущемляющими права потребителя.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора, которые не нарушают требования законодательства, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учётом скидки в размере 198 971,50 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА»:

1. Кредитный договор № б/н между покупателем и АО ЮНИКРЕДИТ БАНК;

2.КАСКО полис №«...» между покупателем и АО Альфастрахование;

3. GAP №«...» между покупателем и АО ВЭР;

4. Страхование жизни, полис №«...» между покупателем и АО СК СОГЛАСИЕ.

При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п. 1.1 - 1.7 и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на Автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путём внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет Продавца.

Из буквального толкования представленного договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость с соблюдением дополнительного условия.

Условие о цене было согласовано между сторонами, Покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора (заключить договор страхования и не отказываться от него). Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования, на основании вышеприведенных правовых норм, отменяют условие о предоставлении ему скидки и влекут возникновение у покупателя обязанности доплатить сумму предоставленной скидки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт неисполнения ответчиком условия договора достоверно установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату денежных средств по договору №«...» купли-продажи автомобиля от 27.12.2021 г. в размере предоставленной скидки 198 971,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику в размере 198 971,50 руб., на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 5 179,00 руб., которая уплачена истцом при подаче заявления в суд и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» к Колосову А. В. о взыскании суммы предоставленной скидки, - удовлетворить.

Взыскать с Колосова А. В. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» предоставленную скидку в размере 198 971,50 руб.

Взыскать с Колосова А. В. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 179,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -