Мировой судья судебного участка № 2 города Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н.
Дело № 11-307/2021 (2-522/2015)
УИД 22MS0030-01-2015-000835-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2021 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеевой Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 20 августа 2021 года о возврате частной жалобы на определение о возврате заявления об отмене заочного решения от 05 мая 2015 года по делу по иску ООО «Финансовая Экспертиза» к Матвеевой Е.Б. о взыскании суммы задолженности и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финансовая Экспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 05.05.2015 исковые требования ООО «Финансовая Экспертиза» удовлетворены в полном объеме; с Матвеевой Е.Б. в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» взыскана сумма основного долга по оплате товара в размере 5 280 руб. 00 коп., сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 26 548 руб. 00 коп., всего взыскано 31 828 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 154 руб. 84 коп.
14.07.2021 Матвеева Е.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что копию заочного решения получила только 06.07.2021, так как не была извещена о дате и времени судебного заседания, поскольку проживала по адресу: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска от 21.07.2021 заявление об отмене заочного решения возращено Матвеевой Е.Б., в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.
20.08.2021 Матвеева Е.Б. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 20.08.2021 частная жалоба Матвеевой Е.Б. на определение от 21.07.2021 возвращена, в связи с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования определения в апелляционном порядке.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик Матвеева Е.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.08.2021, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения заочного решения от 05.05.2015, ссылаясь на то, что при обращении с частной жалобой на определение от 21.07.2021 процессуальные сроки ею не нарушены, так как жалоба подана в течение 15 дней с момента получения определения по почте.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение о возврате заявления об отмене заочного решения, мировой судья пришел к выводу о том, что Матвеевой Е.Б. пропущен процессуальный срок на обжалование, поскольку определение вынесено 21.07.2021, следовательно, последним днем обжалования согласно ст. 332 ГПК РФ является 11.08.2021, вместе с тем жалоба подана только 20.08.2021.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи и не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следует отметить, что, устанавливая пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы (частной жалобы), с учетом требований о ее направлении лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края от 21.07.2021 направлена в адрес ответчика 22.07.2021 и получена Матвеевой Е.Б. 17.08.2021 (л.д. 106, 107), срок обжалования данного определения истек 11.08.2021. С частной жалобой на указанное определение ответчик обратилась 20.08.2021, то есть с пропуском процессуального срока. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 21.07.2021 частная жалоба не содержала.
В связи с чем определением от 20.08.2021 мировой судья правомерно возвратил частную жалобу в связи с пропуском процессуального срока.
Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение принято мировым судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что права заявителя на судебную защиту не нарушены, поскольку она не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 21.07.2021, одновременно с подачей частной жалобы на данное определение, в отношении которого пропущен срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░