Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-141/2013 от 13.08.2013

Материал 4/1-141/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, <адрес> 04 сентября 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Грошева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного по приговору Заволжского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Грошев С.А. содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений не допускает, искренне раскаялся.

Администрацией учреждения Грошев С.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Прибыл в учреждение <адрес> из СИЗО № <адрес>. После прибытия в учреждение назначено обязательное лечение от наркомании, трудоустроен на швейное производство, но к труду относился не добросовестно. В дальнейшем пересмотрел своё отношение к труду и в настоящее время к труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет, привлекается к работам по ремонту зданий и сооружений жилой зоны учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним воспринимает положительно. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. В общении с администрацией вежлив, тактичен. По характеру внешне спокоен, уравновешен. За отбытый срок имел три взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые погашены по сроку, имеет одно поощрение. Состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Исков и алиментов не имеет.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, твердо встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР°. Наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденного Рё предупреждения совершения новых преступлений. Согласно СЃС‚. 79 РЈРљ Р Р¤ лицо, отбывающее лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подлежит условно-досрочному освобождению, если СЃСѓРґРѕРј будет признано, что для своего исправления РѕРЅРѕ РЅРµ нуждается РІ полном отбывании назначенного СЃСѓРґРѕРј наказания. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 175 УИК Р Р¤, РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ применении РІ отношении осуждённого УДО необходимо учитывать РІСЃРµ сведения, характеризующие осуждённого, РІ том числе СЃ учётом характера Рё степени общественной опасности совершённого РёРј преступления, его поведения РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, отношения Рє труду. Согласно СЃС‚.11 УИК Р Р¤ Рє основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё условия отбывания наказаний, Р° также принятых РІ соответствии СЃ РЅРёРјРё нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста Р Р¤ РѕС‚ 3 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2005 Рі. N 205 Рё обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся РІ РЅРёС… осужденных, Р° также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Грошев С.А. осужден за умышленные тяжкие преступления, на момент подачи заявления отбыл более 1/2 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания Грошев С.А. имел 03 взыскания: выговор от ДД.ММ.ГГГГ; ШИЗО – 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ; выговор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам комиссии по оценке поведения осуждённых № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Грошеву С.А. присваивалась оценка поведения «не встал на путь исправления». Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.

Грошев С.А. стремится к исправлению, взыскания погашены по сроку, имеет 02 поощрения (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с ДД.ММ.ГГГГ, период положительного поведения недостаточен для выводов о его исправлении.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Грошева С.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р’.Рџ. Елизаров