Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-27/2022 от 26.01.2022

Дело № 12/1-27/2022

УИД 79RS0002-01-2021-010291-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович                             22 февраля 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев жалобу Корчевской Лидии Федоровны на постановление №, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчевской Лидии Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 25 ноября 2021 года Корчевская Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Корчевская В.А. признана виновной, как указано в постановлении, в том, что 21 ноября 2021 года в 16:45:01 на участке дороги <адрес> водитель транспортного средства марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Корчевская В.А. в своей жалобе просит суд его отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Права на управление транспортным средством она не имеет, на момент фиксации нарушения транспортным средством управлял ее муж ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 21 ноября 2021 года в 16:45:01 на участке дороги <адрес> он управлял транспортным средством марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №.

Суд, выслушав пояснения свидетеля ФИО4, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.11.2021г., заявитель Корчевская В.А. признана виновной, как указано в постановлении, в том, что 21 ноября 2021 года в 16:45:01 на участке дороги <адрес> водитель транспортного средства марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дороджным знаком 5.14 приложения № 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 18.2 ПДД РФ.

Действия Корчевской В.А. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов жалобы Корчевской Л.Ф. представлен страховой полис серии № от 20.07.2021г., страхователь ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО4, ФИО5, автомобиль марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №.

Из ответа УМВД России по ЕАО от 15.02.2022г. следует, что согласно электронной базе данных Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М, Корчевской Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось.

Указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № момент фиксации административного правонарушения (21 ноября 2021 года в 16:45:01) в пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Корчевской Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчевской Лидии Федоровны подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчевской Лидии Федоровны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На решение может быть подана жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                           О.Р. Береснева