Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-726/2023;) от 13.11.2023

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Третьякова А.С.,

при секретаре                            Посуй А.В.,

с участием

государственного обвинителя        Мильбергер Т.В.,

подсудимого                            Абдурашитова Ж.А.,

защитника - адвоката         Киселевой Т.С.,

переводчика        Мирзаевой У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурашитова Жумадилло Абдулхамитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурашитов Ж.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдурашитов Ж.А. находился у <адрес>, где у него заведомо знавшего, что у <адрес> длительное время находится припаркованный автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, который не используется собственником, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдурашитов Ж.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества в крупном размере, и желая их наступления, на автомобиле «Грузовой фургон 270710», государственный регистрационный знак № регион вновь прибыл к <адрес>, где попросил проходящее мимо лицо, не посвящая последнего в свой преступный умысел, помочь прицепить на жесткую сцепку автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, к автомобилю «Грузовой фургон 270710», государственный регистрационный знак № регион, на что проходящее мимо лицо, не осознавая преступный характер действий Абдурашитова Ж.А., согласилось, и выполнило просьбу последнего. После этого, в период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абдурашитов Ж.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц, которые осведомлены о преступном характере его действий и могут их пресечь, управляя автомобилем «Грузовой фургон 270710», государственный регистрационный знак № регион, отбуксировал автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион от <адрес>, скрывшись с места преступления, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Тем самым, Абдурашитов Ж.А., в период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, тайно похитил автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 305095 рублей, в баке которого находилось 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 47 рублей за один литр, на общую сумму 470 рублей, а также 30 литров газа, стоимостью 25 рублей за один литр, на общую сумму 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущество в крупном размере на общую сумму 306 315 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абдурашитов Ж.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания Абдурашитова Ж.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина. В ходе разговора мужчина пояснил, что автомобиль «Газ 322132», который припаркован у данного дома ничей, занимает парковочное место, и мешает жителям дома, и что если он хочет, то может забрать автомобиль. Кому принадлежит автомобиль, мужчина пояснил, что не знает. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал к <адрес> на автомобиле марки «Грузовой фургон 270710» государственный регистрационный знак № регион, зацепив автомобиль он отвез автомобиль к своему дому и припарковал к <адрес>, между 1 и 2 подъездами и отправился домой. В дальнейшем он планировал использовать данный автомобиль в личных целях. Вину признает частично, так как не согласен с оценкой похищенного автомобиля, он считает, что автомобиль стоит около 200000 рублей. В остальном с предъявленным обвинением согласен (т.1 л.д.90-92, 112-114, 227-229, 243-245).

Приведенные показания подсудимый Абдурашитов Ж.А. подтвердил частично, указал, что не подтверждает свои показания в части того, что стоимость похищенного им автомобиля составляет около 200000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Абдурашитова Ж.А. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион, за 150 000 рублей, последний раз передвигался на нём до октября ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение его автомобиля ему неизвестно, так как тот находится в распоряжении у финансового управляющего - ФИО16. Перед тем, как передать автомобиль финансовому управляющему, он сфотографировал автомобиль. Автомобиль был припаркован во дворе между <адрес> передачи автомобиль он не стал трогать и перегонять куда-либо, так как автомобиль находился в распоряжении финансового управляющего. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был целый. На дату ДД.ММ.ГГГГ он видел свой автомобиль, тот был на месте, но уже был с незначительными повреждениями и на том отсутствовали двери со стороны водителя и капот. ДД.ММ.ГГГГ автомобиля на месте уже не было. На тот момент, когда он припарковал автомобиль, в том было 10 литров бензина АИ 92, по цене 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 470 рублей, газа было 30 литров, по цене 25 рублей за 1 литр, на общую сумму 750 рублей. Бензин и газ были залиты в автомобиле с 2021 года. Ущерб в размере 306 315 рублей для него значительный, так как доход в месяц 15000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в процедуре банкротства (т.1 л.д.73-74, 196-198, 223-225).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу следует, что она работает в СРО ААУ «Арсенал» в должности финансового управляющего, в её обязанности входит контроль за имуществом и расходами клиента, который проходит процедуру банкротства. ДД.ММ.ГГГГ в СРО ААУ «Арсенал» обратился Потерпевший №1, для осуществления процедуры банкротства в связи с тем, что у того были проблемы с конкурсным кредитором, а именно была задолженность в размере 1 576 900 рублей. Для осуществления процедуры банкротства Потерпевший №1 был назначен финансовый управляющий ФИО3. Перед тем как принять автомобиль у Потерпевший №1 для процедуры банкротства, автомобиль был сфотографирован, а также между ФИО3 и ФИО10 был составлен акт приема-передачи имущества и документов. Согласно данному акту Потерпевший №1 предоставил в распоряжение свое имущество - 2 автомобиля, один из которых был автомобиль марки «ГАЗ 322132», ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у <адрес> составления необходимых документов Потерпевший №1 передал финансовому управляющему документы на автомобиль, а именно оригинал ПТС, серия <адрес>, ключи и оригинал свидетельства о регистрации Потерпевший №1 им не передавал, в связи с отсутствием. Когда ей передали автомобиль, тот был не на ходу, отсутствовали стекла, не было дверей, капота, бампера, то есть получается, был только кузов и колеса. Автомобиль Потерпевший №1 к ним не транспортировался, остался стоять у <адрес>, так как в процедуре банкротства расходы на транспортировку автомобиля, который не на ходу не предусмотрены, в связи с большими затратами. Экспертиза по оценке стоимости автомобиля Потерпевший №1 не проводилась, в связи с большими затратами на её проведение. Где в настоящее время находится автомобиль, она не знает. Обращение на данный автомобиль в счет погашения долгов Потерпевший №1 не осуществлялось, торги не назначались, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственник автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № регион являлся и является Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-117).

Вину Абдурашитова Ж.А. в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ», модели «322132», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на месте парковки отсутствует. Просит по данному факту провести проверку и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак Е746 ХА, 154 регион. В ходе осмотра изъяты следы рук (т.1 л.д.7-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности у <адрес> (т.1 л.д.21-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия паспорта транспортного средства № <адрес>, согласно которой: марка, модель ГАЗ 322132; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый; собственник Потерпевший №1, государственный регистрационный знак № регион; номер <адрес>. Особые отметки: изменение конструкции автомобиля переоборудование из категории «D» в категорию «В», путем демонтажа 5 пассажирских сидений, установлено ГБО (т.1 л.д.216-217). Указанная копия ПТС № <адрес> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.218-220).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ГАЗ 322132» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.215).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия (автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Е746ХА, 154 регион в <адрес>) по материалам уголовного дела №: след руки на светлой липкой ленке размерами 48х117 мм оставлен подозреваемым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.60-65).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Е 746 ХА, 154 регион, цвет кузова белый, 2011 года выпуска, VIN № на дату совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом имеющихся повреждений составляет 305095 рублей (т.1 л.д.150-180).

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что в 2020 году у него началась процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ он свой автомобиль марки «ГАЗ 322132» в кузове белого цвета передал на хранение финансовому управляющему ФИО3. Автомобиль финансовым управляющим не транспортировался, оставался на том же месте, где он его припарковал, то есть у <адрес> момент передачи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль был в хорошем состоянии, на том были целы двери, окна, автомобиль был на ходу. В автомобиле был аккумулятор и до октября 2021 он на автомобиле передвигался. Последний раз он проезжал мимо <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и видел свой автомобиль, тот был на месте, но уже был с незначительными повреждениями и на том отсутствовали двери со стороны водителя и капот. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль отсутствовал на месте. Считает, что ФИО4 разобрал его автомобиль, так как ему стало известно, что у того имеется похожий автомобиль, на который подойдут запчасти от его автомобиля.

ФИО4 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, действительно ДД.ММ.ГГГГ он перегнал к <адрес> автомобиль, однако, автомобиль был уже в разобранном состоянии, можно сказать, что от автомобиля остался только кузов и колеса. Он с автомобиля никаких деталей и запчастей не снимал, а только перегнал автомобиль и припарковал у дома (т.1 л.д.193-195).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Абдурашитова Ж.А. в совершении указанного преступления

При этом суд исходит из следующего.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый Абдурашитов Ж.А. вину в совершении преступления признал частично, указав, что действительно он похитил автомобиль у потерпевшего Потерпевший №1, но не согласился с суммой ущерба.

В ходе судебного следствия подсудимый Абдурашитов Ж.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он похитил автомобиль у потерпевшего Потерпевший №1, который на момент совершения хищения (ДД.ММ.ГГГГ) стоил 305 095 рублей.

    Суд приходит к выводу, что более правдивые показания в части открытого хищения чужого имущества потерпевшего, подсудимый Абдурашитов Ж.А. давал в ходе судебного следствия. Именно данные показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые в достаточной степени изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимого Абдурашитова Ж.А. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу автомобиля, который ранее был припаркован у <адрес>.

Вышеприведенные доказательства дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, что автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в рамках процедуры банкротства был передан последним финансовому управляющему, находился на парковке возле <адрес>.

Оценивая приведённые выше показания потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Оснований для оговора Абдурашитова Ж.А. потерпевший и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора Абдурашитова Ж.А. судом также не установлено, поскольку его признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, в котором тот после произошедших событий сообщил о совершенном в отношении него преступлении; с протоколами осмотра мест происшествий; с заключениями экспертов.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.ст. 74, 80 УПК РФ. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности их выводов, не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Абдурашитова Ж.А. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Абдурашитова Ж.А., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Абдурашитов Ж.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершил хищение автомобиля с содержимым в нем бензином и газом, распорядившись им по своему усмотрению.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден заключением эксперта, а также не оспаривается самим подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи - «в крупном размере», учитывая показания потерпевшего о стоимости похищенного автомобиля свыше 250 000 рублей.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого Абдурашитова Ж.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Абдурашитовым Ж.А. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

При этом суд признает подсудимого Абдурашитова Ж.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Абдурашитовым Ж.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги.

После совершенного преступления, у Абдурашитова Ж.А. были отобраны объяснения, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Абдурашитова Ж.А. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдурашитова Ж.А., судом не установлено.

    На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Абдурашитову Ж.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Абдурашитовым Ж.А. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Абдурашитову Ж.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому Абдурашитову Ж.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> (░.1 ░.░.218-220), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 322132» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ E746░░, 154 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.215), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░