Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-98/2023 64RS0004-01-2023-001815-35

РЕШЕНИЕ

26 июня 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова
М.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД
МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренева С.Н.
№ № от 30 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Красильникова М.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренева С.Н. № №
от 30 апреля 2023 года Красильников М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Красильников М.С. просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте и не был опрошен сотрудником полиции.

В судебном заседании Красильников М.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что пешеходы переходили проезжую часть не по пешеходному переходу, а на расстоянии примерно в нескольких метрах за ним.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренев С.Н. в судебное заседание полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывал, что, двигаясь на служебном транспортном средстве за автомобилем под управлением Красильникова М.С., он видел, как водитель не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу. Поскольку Красильников М.С. наличие события административного правонарушения не оспаривал, должностным лицом
в отношении него на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 (пункт 1.2 ПДД РФ).

Материалами дела установлено, что 30 апреля 2023 года в 22 часа 30 минут около дома 17 по улице Свердлова в городе Балаково Саратовской области водитель Красильников М.С., управляя транспортным средством ЛАДА Калина, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1
ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД
МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Кореневым С.Н. на месте
в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении Красильникову М.С. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражен состав административного правонарушения. Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что Красильникову М.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1
КоАП РФ, в постановлении за его подписью указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание
не оспаривает, копию постановления получил.

Обстоятельства совершения Красильниковым М.С. административного правонарушения подтверждаются проектом организации дорожного движения на территории муниципального образования город Балаково на улице Свердлова протяженностью 1 014 м; скриншотами карты города Балаково Саратовской области, размещенной в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с изображением спорного участка дороги, из которых следует, что на проезжей части около дома 17 по улице Свердлова в городе Балаково Саратовской области расположен пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренева С.Н., данными в судебном заседании, который указал, что явился свидетелем того, как автомобиль под управлением Красильникова М.С.
в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время
и месте не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, а также видеозаписью, согласно которой Красильников М.С., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, наделенного государственно-властными полномочиями, находящегося при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям должностного лица и ставить под сомнение факты, сообщенные им в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, полагаю, что инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренев С.Н. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Красильникова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Красильникову М.С. по минимуму санкции статьи 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пешеходы переходили дорогу в неположенном месте, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы отсутствие объяснений пешеходов не является препятствием для привлечения Красильникова М.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, поскольку его вина доказана достаточными для этого имеющимися в материалах дела доказательствами, которые свидетельствуют о несоблюдении Красильниковым М.С. ПДД РФ.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД
МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренева С.Н.
№ № от 30 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Красильникова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не усматриваю.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Коренева С.Н.
№ № от 30 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, в отношении Красильникова М.С. оставить без изменения, жалобу Красильникова М.С. -
без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ефремова