Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-560/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1047/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001077-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 г.                                                                                      г.Новокузнецк

       Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Куприенко Н.В.,

    с участием истца Журавлева С.В.,

представителя ответчика – адвоката Калякина Д.А., действующего на основании ордера № 761 от 29.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ...7 к Шмунку ...8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Шмунку М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., неустойку за период с 19.03.2022 по 25.03.2022 в размере 3080 руб., неустойку за период с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 431 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2022 между ним и ответчиком Шмунком М.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была переданы в долг денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до 18.03.2022. Договором предусмотрено, что за просрочку возврата на сумму займа подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 220 000 руб., размер неустойки на 25.03.2022 составил 3080 руб.

Истец Журавлев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шмунк М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте по последнему известному месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ на основании определения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.04.2022 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Заводской коллегии адвокатов г.Новокузнецка Кемеровской области.

Представитель ответчика адвокат Калякин Д.А., действующий на основании ордера ... от ..., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с требованиями закона, с учетом представленных истцом доказательств.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.02.2022 между истцом Журавлевым С.В. и ответчиком Шмунком М.С. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 220 000 рублей на срок до 18.03.2022. За просрочку возврата на суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются текстом договора и выполненной на нем распиской от 21.02.2022 (л.д. 9).

Ответчик Шмунк М.С. взятые на себя обязательства по погашению долга должным образом не исполнил, платежей в счет погашения долга истцу не производил, продолжив фактическое пользование займом. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств иных произведенных им платежей по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 220 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их в срок до 18.03.2022, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с Шмунка М.С. в пользу Журавлева С.В. подлежит взысканию долг в размере 220 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2022 по 25.03.2022 в размере 3080 руб., и с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Так, неустойка за период с 19.03.2022 по 25.03.2022 (7 дней) составляет 3080 руб., исходя из следующего расчета: 220 000 руб. х 0,2 % х 7 дней.

Поскольку до настоящего времени требования истца о взыскании долга по договору займа не удовлетворены, доказательств выплаты указанной суммы ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил, требования истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2022 по 25.03.2022 в размере 3080 руб., и с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева ...9 к Шмунку ...10 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шмунка ...11, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Журавлева ...12 ... года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб., неустойку за просрочку оплаты долга за период с 19.03.2022 г. по 25.03.2022 г. в размере 3080 руб., а также неустойку за просрочку оплаты долга за период с 26.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 (пять тысяч четыреста тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.05.2022 г.

    Судья                                     Г.П. Рудая