Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.09.2023

Дело №1-143/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000935-85

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Вальдеса А.С.,

потерпевшей Мироновой О.Г.,

подсудимого Баженова Г.В.,

защитника: адвоката Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баженова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Баженов Г.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 03 минут по 20 часов 00 минут Баженов Г.В. находился в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя брата ФИО 1. – ФИО 2 в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Красная, д.105, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк. С целью реализации своего преступного умысла Баженов Г.В. из чехла сотового телефона ФИО 1 похитил вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой умысел, Баженов Г.В., достоверно зная о принадлежности указанной банковской карты другому лицу и отсутствия у него права пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, открытом на ФИО 2, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО 2 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на сумму 797 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму 2229 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму 1127 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму 105 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму 742 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, находясь в магазине «Юлия», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму 5 рублей 00 копеек.

Таким образом, Баженов Г.В. в период времени с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк, путем совершения операций по безналичной оплате товаров тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 5005 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО 1..

Действиями Баженова Г.В. потерпевшему ФИО 1 причинен ущерб в сумме 5005 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Баженов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО 1 в центре <адрес>, ФИО 1 купил телевизор, продукты и спиртное, чтобы «обмыть» телевизор. Он с ФИО 1 и ФИО 3 пошли домой к ФИО 1. Когда они употребляли спиртное, пришла супруга ФИО 1 - ФИО 4 Во время распития ФИО 1 передавал ему карточку, и он ходил в магазин покупал товары – продукты, спиртное. Признает, что он ходил в магазин и осуществлял покупки без ведома и согласия ФИО 1, что именно покупал, он уже не помнит. С предъявленным обвинением полностью согласен, ущерб он возместил полностью. В настоящее время он ущерб возместил.

Также в судебном заседании оглашены показания Баженова Г.В., данные в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям, данным Баженовым Г.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), он ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО 1 по адресу: УР, <адрес> употребляли спиртное. ФИО 1 передал ему свою банковскую карту, чтобы купить спиртное, он сходил в магазин и купил спиртное, которое они выпили. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО 1 попросил его сходить в магазин за сигаретами и алкоголем, передал ему в руки свою банковскую карту. Он сходил в магазин, купил спиртное и продукты, и они продолжили употреблять спиртное. Ходил он в магазин несколько раз по просьбе ФИО 1. Когда приходил из магазина, банковскую карту он передавал обратно ФИО 1 в руки, которую тот убирал под чехол телефона. От выпитого ФИО 1 сильно опьянел и около 18 часов ушел спать. Он знал, что ФИО 1 убрал свою банковскую карту под чехол своего телефона. Ему захотелось взять банковскую карту ФИО 1, чтобы купить еще спиртное. Он зашел в комнату к ФИО 1 тот спал. Увидев мобильный телефон на комоде, он взял его в руки, достал из чехла банковскую карту ПАО Сбербанк и ушел к себе домой. По пути до дома около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Юлия» в <адрес> УР, где купил еще спиртного и закуски, расплатившись средствами с банковской карты ФИО 1. Он пришел домой и выпил спиртное, после чего он снова сходил в магазин «Юлия», где купил продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он снова пришел в магазин «Юлия», где купил спиртное, продукты питания и сигареты, расплатившись за товар с использованием банковской карты ФИО 1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он снова пришел в магазин «Юлия», купил пакет, спиртное и продукты, расплатившись с помощью банковской карты, которую взял у ФИО 1. По пути домой он выбросил карту в кусты. Вину в хищении денег ФИО 1 с банковской карты он признает в полном объеме.

Показания, данные в качестве подозреваемого, Баженов Г.В. подтвердил в ходе следственного действия - проверки показаний на месте (л.д.46-48), от проведения которой он отказался, так как вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты в сумме 5005 руб. 50 коп. признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) Баженов Г.В. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар в магазине «Юлия» в <адрес>, используя банковскую карту ФИО 2, на счете которой находились деньги ФИО 1.. Ущерб он возместил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Баженов Г.В. подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая ФИО 8 привлеченная к участию в деле судом в связи со смертью потерпевшего, суду показала, что ФИО 1 – ее родной брат. Он ей при жизни рассказывал, что ему на карту пришло 50000 рублей. Он купил на эти деньги телевизор, что – то по мелочи, а остальное у него украли. Он сказал, что точно не знает человека, который украл у него карту и деньги с него около 5-6 тысяч рублей. Когда у него украли его карту, он не говорил, но сказал, что это случилось у него дома.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО 1 (л.д.13-14), он пользуется банковской картой своего брата ФИО 2 открытой в ПАО Сбербанк № со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ он получил материальную помощь как пострадавшему от пожара в размере 49000 рублей и положил их на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ они с Баженовым употребляли спиртное у него дома. ДД.ММ.ГГГГ Баженов по его просьбе несколько раз ходил в магазин, покупал сигареты, спиртное, продукты питания. Около 17 часов того же дня Баженов сходил в магазин и принес спиртное. Затем Баженов передал банковскую карту ему в руки, и он положил ее под чехол мобильного телефона. Они с Баженовым они продолжили употреблять спиртное. От выпитого он захотел спать, пошел в комнату, телефон положил на комод в комнате и лег спать. Банковская карта находилась под чехлом телефона. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он взял телефон, который лежал на комоде, хотел достать из-под чехла банковскую карту, но ее не оказалось. Дома он карту также не нашел. Вечером он позвонил ФИО 2 и сообщил, что карту украли, попросил брата посмотреть через приложение Сбербанк онлайн остаток на счете. ФИО 2 сказал, что на счете его карты осталось около 1500 рублей. Брат сразу же заблокировал банковскую карту. ФИО 2 не переводил его деньги с банковской карты, у них с ним доверительные отношения. Разрешения пользоваться его деньгами с банковской карты он никому не давал, в пользование не передавал, пин код никому не сообщал. До хищения у него на карте было более 15000 руб.. Исходя из выписки по счету карты ПАО Сбербанк по движению денежных средств, покупки, совершенные в период с 20 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 ч. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5005 руб. 50 коп. совершены без его разрешения, то есть похищены.

Свидетель ФИО 4. суду показала, что ФИО 1 приходился ей мужем. В пользовании мужа была банковская карта, открытая на имя ФИО 2 – брата ее бывшего супруга, деньги на которой принадлежали ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, ФИО 1 сказал, что у него нет банковской карты. Они поискали ее дома, но нигде не нашли. Они поняли, что карту украли. Муж всегда хранил карту под чехлом телефона, но там ее не было. Какой на карте остаток, он не помнил. Через какое - то время, не найдя дома карту, ФИО 1 обратился в полицию.

Свидетель ФИО 3 суду показала, что она проживает с Баженовым Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ вечером домой пришел ее сожитель Баженов Г. и сказал, что он пил спиртное с ФИО 1 и тот дал ему банковскую карту. 17 и ДД.ММ.ГГГГ Баженов несколько раз ходил в магазин, приносил продукты, которые приобретал на деньги ФИО 1 с банковской карты. Какую сумму потратил Баженова Г. В. и в каком магазине она не знает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 5. (л.д.33-34) установлено, что она работает продавцом в магазине «Юлия», по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в магазин приходил Баженов Г., которого она знает, он купил спиртное, при этом покупку оплатил по банковской карте, стоимость покупок она не помнит. Кому принадлежала карта она не знает. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ Баженов в магазин вернулся снова, тоже взял спиртное. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Баженов несколько раз приходил в магазин и покупал спиртное, способ оплаты товара Баженовым она не помнит, также не помнит, на какую сумму Баженов приобрел товар.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д. 40-41) установлено, что у ФИО 1 – его брат. Брат около года пользуется его банковской картой, которая имеет функцию бесконтактной оплаты. В связи с тем, что у него в телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн, в середине августа 2023 г. он увидел, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме около 49000 руб. Эти деньги ФИО 1 положил на карту и пользовался ими. СМС сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, которой пользуется ФИО 1, поступали ему. В один из дней ФИО 1 ему позвонил и сказал, что у него похитили банковскую карту и спросил остаток денежных средств, который составлял 1514 руб, после чего карту заблокировали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО 6 (л.д. 87-88) установлено, что она знает Баженов Г. В.. Баженов проживает в <адрес>. Допускает употребление спиртных напитков. По характеру спокойный.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО 7 (л.д. 85-86) установлено, что ему знаком Баженов Г.В.. Баженов не работает, имеет заработок с подработок. По характеру спокойный, допускает употребление спиртных напитков.

    Виновность Баженова Г.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило его денежные средства с банковской карты Сбербанк в сумме около 5000 руб.;

- заявлением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое в середине августа 2023 г. с его банковской карты похитило деньги, принадлежащие брату ФИО 1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), в ходе которого с участием Баженова Г.В осмотрено помещение магазина «Юлия» по адресу: УР, <адрес>. Баженов Г.В. пояснил, что в этом магазине он купил продукты питания и спиртное на денежные средства ФИО 1, находящиеся на банковской карте;

- распиской ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО 1 получил от Баженова Г. В.. денежную сумму в размере 5005 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу;

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте MIR****3559 ФИО 2 совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 – сумма списания 797 руб. 00 коп. в магазине YULIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 – сумма списания 2229 руб.50 коп. в магазине YULIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 – сумма списания 1127 руб.00 коп. в магазине YULIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:17 – сумма списания 105 руб. 00 коп. в магазине YULIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 – сумма списания 742 руб. 00 коп. в магазине YULIYA;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 – сумма списания 5 руб. 00 коп. в магазине YULIYA. Время в выписке указано МСК:

- протоколом явки с повинной Баженова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в которой он сообщил о том, что в середине августа 2023 г. забрал банковскую карту у ФИО 1 и отоваривался на нее в магазине «Юлия» на общую сумму около 5000 руб. Разрешение пользоваться банковской картой ФИО 1 ему не давал.

Из справок БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 80-81) следует, что на учете у врача психиатра Баженов Г.В.. не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость II ст.»

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый Баженов Г.В. с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты ПАО Сбербанк путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО 2 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 5005 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО 1. Подсудимый Баженов Г.В. совершил преступление с прямым умыслом, осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, путем осуществления неоднократных покупок, при том, что потерпевший не давал ему согласия на распоряжение его денежными средствами. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшего не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимым не предпринимались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО 1 свидетелей ФИО 5., ФИО 4 ФИО 3., ФИО 2 ФИО 7 ФИО 6.., письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора Баженова Г.В. представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшим, либо самооговора подсудимого, не установлено.

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В частности, Баженов Г.В., используя банковскую карту, открытую ФИО 2, совершил операции покупок денежными средствами с банковского счета потерпевшего ФИО 2.

Оснований для квалификации содеянного Баженовым Г.В. по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав указанного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что Баженов Г.В., используя находившуюся у него банковскую карту потерпевшего, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, без применения обмана либо злоупотребления доверием кого-либо. Следовательно, в действиях Баженова Г.В. отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Между тем, органами предварительного следствия действия Баженова Г.В. по факту хищения денежных средств ФИО 1 квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако, квалифицирующий признак "в отношении электронных денежных средств" своего подтверждения в материалах дела не нашел.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, судом установлено, что противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он тайно похитил денежные средства с банковского счета денежные средства потерпевшего ФИО 1. Таким образом, обвинение Баженова Г.В. в хищении помимо денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств является необоснованным, поскольку преступные действия Баженова Г.В.. охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", их дополнительной квалификации как совершенных в отношении "электронных денежных средств" не требуется.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий Баженова Г.В. следует исключить по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

С учетом изложенного, исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Баженова Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности Баженова Г.В., его поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Баженова Г.В., в связи с чем он подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что Баженов Г.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, однако осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, о чем суду представлены доказательства.

Смягчающими наказание Баженова Г.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери) и осуществление ухода за ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баженова Г.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает, что подсудимому Баженову Г.В.. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям, а также полагает достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Баженову Г.В.. наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баженова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баженову Г.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать Баженова Г.В.. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на Баженова Г.В.. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц

    Контроль за исполнением приговора в отношении Баженова Г.В. возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Баженова Г.В.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баженову Г.В.. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                 Е.Н. Сундукова