Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2014 ~ М-4108/2014 от 28.08.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, наследникам ФИО3, Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, наследникам ФИО3, Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО4 являлась собственником 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> (в настоящее время адрес: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>,9а). Совладельцами домовладения по указанному выше адресу являются: ФИО8, которой принадлежит 16/36 долей, наследники умершего ФИО3, которым принадлежит 7/36 долей, ФИО2 (наследница ФИО9) – 1/6 доля и 1/12 доля данного жилого дома принадлежит Администрации городского поселения Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы скончалась. Единственным наследником по закону к имуществу умершей матери является она, истица. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку из представленных ею документов невозможно определить состав наследственного имущества в виду наличия противоречий в описании объекта права, принадлежащего наследодателю. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/12 долю домовладения по указанному выше адресу и состоящему из строений под лит. А, а, В.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, пояснила, что в спорном домовладении ФИО5 принадлежит 16/36 долей домовладения.

Ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, пояснила, что в указанном домовладении ей принадлежит 1/6 доля.

Ответчики - наследники ФИО3 и представитель Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены. Ранее в судебном заседании представитель Администрации городского поселения Красногорск ФИО11 просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО4 являлась собственником 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> (в настоящее время адрес: МО, <адрес>, <адрес>).

Совладельцами домовладения по указанному выше адресу являются: ФИО8, которой принадлежит 16/36 долей, наследники умершего ФИО3, которым принадлежит 7/36 долей, ФИО2 – 1/6 доля и Администрация городского поселения Красногорск, которой принадлежит 1/12 доля данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась (свидетельство о смерти – л.д. 6).

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что истица является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 (справка – л.д. 26). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий (об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону), поскольку из представленных ею документов невозможно определить состав наследственного имущества в виду наличия противоречий в описании объекта права, принадлежащего наследодателю.

В постановлении нотариуса от 16.08.2014г. указано, что при изучении представленных истицей документов было выявлено следующее. По данным технического паспорта БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из основного строения общей площадью 59,5 кв. метров, в том числе жилой – 54,1 кв. метров, служебных построек и сооружений (лит. А, а, Б (разрешение не предъявлено), В). Однако из представленных кадастровых паспортов и выписок из ЕГРП следует, что по указанному выше адресу имеется два отдельных жилых дома с одним и тем же инвентарным номером 090:029-970 лит. А,а – площадью 28,6 кв. метров и лит. В – площадью 30,6 кв. метров.

Из пояснений сторон следует, что строения под лит. А и В представляют собой два отдельных дома, 1927 и 1956 годов постройки, что подтверждается копией технического паспорта.

В настоящее время домовладение по указанному выше адресу состоит из основных строений под лит. А, Б и В, а также расположенных на земельном участке служебных строений и сооружений (технический паспорт – л.д. 8-20).

Согласно данных технического паспорта основное строение под лит. Б и холодная пристройка под лит. б были возведены в 2000 году, разрешение на их строительство не предъявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО4, в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти матери, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/12 долю строений под лит. «А», «а» и «В» в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю строений под лит. «А», «а» и «В» в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз