Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2023 от 16.10.2023

судья Аранов И.О. дело № 7-204/2023 № 5-193/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 октября 2023 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при ведении протокола помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизарова Дмитрия Сергеевича на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елизарова ФИО9, 25 августа 1979 года рождения, уроженца г. Дрезден, Германия, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года Елизаров Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В жалобе Елизаров Д.С. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу.

Выслушав Елизарова Д.С., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2023 года в 18.00 часов Елизаров Д.С., находясь около дома 37 по <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2023 года №, с которым Елизаров Д.С. был согласен, заявлением Елизаровой М.Н. от 3.10.2023 года, объяснениями Елизаровой М.Н., рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Лиманскому району Рыбашлыкова А.В., Хренова Р.С., Маслова С.П. от 3.10.2023 года, протоколом о доставлении от 3.10.2023 года, протоколом об административном задержании № № от 4.10.2023 года, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах действия Елизарова Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что со слов супруги они повздорили дома, на улицу он Елизаров Д.С. не выходил, также несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу Елизарова ФИО10, - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Л.А.Вилисова