Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-301/2023 от 16.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Дело № 2-385/2023

22RS0003-01-2023-000393-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СОНРИСА» к Соболь Елене Александровне, Соболю Юрию Федоровичу, Шакировой Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сонриса» обратилось в суд с уточненным иском к Соболь Е.А., Соболю Ю.Ф., Шакировой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9479 руб. 67 коп., из которых: размер основного долга – 1000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 855 руб. 15 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 руб. 52 коп., услуга «Информатор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7590 руб. Также в уточненном исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска истец указывает, что между ООО МКК «Сонриса» и Соболем Юрием Юрьевичем был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере 1000 руб. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором займа.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа не исполнил должным образом, образовалась задолженность в размере 9479 руб. 67 коп.

Заемщик Соболь Ю.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, возникающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью должника Соболя Ю.Ю., в связи с чем, кредитор может принять исполнение от любого лица, поскольку такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В этой связи истец ООО «Сонриса» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МКК «Сонриса» Савина О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, стоимостью услуги «Информатор», выразил согласие на подключение данной услуги, а потому стоимость данной услуг подлежит взысканию.

В судебном заседании ответчики Соболь Ю.Ф., Соболь Е.А., Соболь Л.И. пояснили, что не отказывались от наследства после смерти Соболя Ю.Ю., согласились в части требований о взыскании основного долга, процентов, неустойки и оплаты услуг представителя, государственной пошлины. Не согласились с требованием о взыскании суммы за услугу «Информатор», считают услугу навязанной и завышенной.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Сонриса» и Соболем Юрием Юрьевичем заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Соболю Ю.Ю. предоставлена сумма займа в размере 1000 руб. 00 коп. Срок возврата займа, согласно п. 2 договора, – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представлены заемщику под 365% годовых (1% в день) при пользовании суммой займа за первый период в соответствии с графиком платежей и 10,95% годовых (0,03% в день) за 2-й период в соответствии с графиком платежей; 18,25% годовых (0,05% в день) за 3-й период; 14,6% годовых (0,04% в день) за 4-й период; 12,775% годовых (0,035% в день) за 5-й период; 14,965% годовых (0,041% в день) за 6-й период; 17,52% годовых (0,048% в день) за7-й период; 10,22% годовых (0,028% в день) за 8-й период; 12,045% годовых (0,033% в день) за 9-й период; 14,6% годовых (0,04% в день) за 10-й период; 17,52% годовых (0,048% в день) за 11-й период; 18,98% годовых (0,052% в день) за 12-й период в соответствии с графиком платежей (пункт 4 договора).

При каждом изменении переменной процентной ставки в соответствии с пунктом четыре индивидуальных условий договора оплата составляет две тысячи пятьсот рублей по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа (п. 5.1 договора).

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих условий. Согласно графику платежей (Приложение № к договору №) размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 1316 руб. 00 коп., из которых 1000 руб. 00 коп. – размер основного долга, 316 руб. 00 коп. – размер процентов.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании п. 21 договора с заемщика взимается комиссия за информационное обслуживание договора потребительского займа за услугу «Информатор». Стоимость услуги составляет 110 руб. 00 коп. в день за фактическое количество дней когда было отправлено СМС-оповещение. Услуга считается исполненной при фактическом наличии отправленного смс-сообщения, вне зависимости от поученного или не полученного клиентом сообщения в связи с функционированием услуг связи, не находящимся под его контролем, включая функционирование сети Интернет, сети операторов сотовой связи, телефонных номеров и телефонных аппаратов клиента.

После истечения срока возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора займа, заемщик уплачивает займодавцу 1% в день (365,000% годовых), начисляемой с даты, следующей за датой истечения срока возврата основной суммы займа, установленной настоящим договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно (п. 22 договора).

Заемщик Соболь Юрий Юрьевич умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти Соболя Ю.Ю. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты.

На момент смерти Соболь Ю.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество после смерти Соболя Ю.Ю. и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 36 Постановления Пленума 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Соболю Ю.Ю. (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Как следует из справки Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края о зарегистрированных и проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> совместно с Соболем Ю.Ю. были зарегистрированы и проживали: Соболь Юрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Шакирова Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Соболь Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Судом установлено, что Соболь Юрий Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Соболь (<данные изъяты>) Еленой Александровной, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Соболь Ю.Ю. и Соболь Е.А. являются родителями ФИО16) и ФИО17

Доказательств отказа от наследства после смерти Соболя Ю.Ю. или факта принятия иным наследником ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти Соболя Ю.Ю. его супругой Соболь Е.А. и его родителями Соболь Ю.Ф, Шакировой Л.И. подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем данные ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика Соболя Ю.Ю., то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по договору займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом.

В рамках возникших между сторонами отношений наследники заемщика приняли на себя обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по указанному выше договору займа, в том числе обязанность по уплате договорных процентов за пользование средствами займа (ст. 809 ГК РФ). Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является следующей: 9479 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 1000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб. 15 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 52 коп., комиссия за услугу «Информатор» за время отправки сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7590 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 1 Закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту также Закон № 353-ФЗ), настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Закона № 353-ФЗ действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Закона № 353-ФЗ дополнена пунктом 24, согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб. 15 коп., согласно следующего расчета:

за период с 26.07.2022 по 05.08.2022, из расчета 0,04% в день в размере 4 руб. 40 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,04% * 11 дней);

за период с 06.08.2022 по 05.09.2022, из расчета 0,035% в день в размере 10 руб. 85 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,035% * 31 день);

за период с 06.09.2022 по 06.10.2022, из расчета 0,041% в день в размере 12 руб. 71 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,041% * 31 день);

за период с 07.10.2022 по 06.11.2022 из расчета 0,048% в день в размере 14 руб. 88 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,048% * 31 день);

за период с 07.11.2022 по 07.12.2022 из расчета 0,028% в день в размере 8 руб. 68 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,028% * 31 день);

за период с 08.12.2022 по 07.01.2023 из расчета 0,033% в день в размере 10 руб. 23 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,033% * 31 день);

за период с 08.01.2023 по 07.02.2023 из расчета 0,04% в день в размере 12 руб. 40 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,04% * 31 день);

за период с 08.02.2023 по 10.03.2023 из расчета 0,048% в день в размере 14 руб. 88 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,048% * 31 день);

за период с 11.03.2023 по 10.04.2023 из расчета 0,052% в день в размере 16 руб. 12 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,052% * 31 день);

за период с 11.04.2023 по 11.05.2023 из расчета 0,00% в день в размере 00 руб. 00 коп. (1000 руб. 00 коп. * 0,0% * 31 день).

В соответствии с п.22 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользование займом после истечения возврата основной суммы займа, указанного в п.2 договора, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчете 1% в день является следующим: 1000 руб. 00 коп. * 1% * 75 дней = 750 руб. 00 коп.

В этой связи, сумма процентов за пользование средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1500 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (1000 руб. 00 коп. * 1,5 = 1500 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в размере 1000 руб. 00 коп., процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 руб. 15 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку по договору потребительского займа. При разрешении данных уточненных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 руб. 52 коп. (1000 руб. 00 коп. * 20 * 63 дня).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая последствия нарушения обязательств в данном случае, с учетом размера долговых обязательств, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договоров потребительского займа, конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа по вышеуказанному договору потребительского займа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили, расчет задолженности не оспорили. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков комиссии за услугу «Информатор» за время отправки сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7590 руб. 00 коп. (по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Как следует из договора потребительского займа в п.21 договора предусмотрена комиссия, взимаемая организацией за информационное обслуживание договора потребительского займа – Услуга «Информатор». С данным условием Соболь Ю.Ю. был ознакомлен и согласился.

Согласно пп.6.9-6.9.2.2 общих условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, оказание и порядок начисления оплаты за пользованием услуги «Информатор» обсуждается индивидуально перед включением указанной услуги в индивидуальные условия договора займа. Начисление суммы оплаты за пользованием услуги «Информатор» осуществляется только при фактически включенном пункте в индивидуальных условий договора займа по запросу заемщика и его письменном согласии в виде личной подписи. Стороны договорились, что услуга «Информатор» считается оказываемой в случае фактического направления смс-сообщения на абонентский номер заемщика указанного в анкете заемщика.

Отправляемые смс-сообщения могут содержать такую информация как: «Акции, проводимые в компании», «Информирование о начислении бонусов», «Информация об открытии дополнительных офисов», «Информирование о наступающей дате платежа», «Информирование о наличии пропуска даты платежа», «Информирование о текущей задолженности при отсутствии просроченных платежей», «Информирование о текущей задолженности при наличии просроченных платежей», «Информирование об открытии дополнительного лимита на предоставление займа по сниженной процентной ставки», «Информирование о изменениях в законодательстве по микрокредитованию».

Стороны договорились, что кредитор может отправлять смс-сообщения только с тех абонентских номеров которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи заключенным с ПАО «МТС». При отправлении смс-сообщения, указанным способом, отправителем будет указан мобильный номер телефона в цифровом выражении». Стороны договорились, что кредитор может отправлять смс-сообщения в рамках заключенного договора № между ООО «Лоджик Телеком» и ООО МКК «Сонриса». При этом смс-сообщения, отправленные способом указанного в данном пункте, отправителем будет указан отправитель с именем «SONRISA» или «MKK SONRISA» в буквенном выражении.

Отправляемые смс-сообщения, содержащую такую информацию как: «Информирование о наличии пропуска даты платежа», «Информирование о текущей задолженности при наличии просроченных платежей» входят в услугу «Информатор» и является исполненной, если такие смс-сообщения были отправлены заемщику более 1 раза в месяц или 1 раза в период в зависимости от индивидуальных условии договора займа заключенного с заемщиком. Стороны договорились, что заемщик вносит оплату за смс-сообщения включенных в услуги «Информатор» после предоставления кредитором детализации о фактически отправленных сообщениях. Указанная детализация является надлежаще оформленного только при наличии подписи директора и печати организации. При не согласии с предоставленной детализацией заемщик может обратиться в телекоммуникационную организацию, предоставляющую ему услуги связи, запросить у них детализацию о поступивших на его абонентский номер смс-сообщений с абонентского номера зарегистрированного на ООО МКК «Сонриса», после чего предоставить данную детализацию в ООО МКК «Сонриса» при наличии расхождений между детализациями заемщика и кредитора, сумма оплаты за услугу «Информатор» будет пересчитана. Стороны договорились, что услуга «Информатор» будет надлежаще исполнена, если за отправленные смс-сообщения на абонентский номер заемщика указанного в анкете начислена оплата при фактическом наличии отправленного смс-сообщения. Оплата взимается вне зависимости от полученного или не полученного заемщиком сообщения в связи с функционированием услуг связи, не находящимся под его контролем, включая функционирование сетей Интернет, сети операторов сотовой связи, телефонных номеров и телефонных аппаратов клиента.

Таким образом, услуга «Информатор» предусматривает отправление заемщику смс-сообщений, содержащих информацию, которая определена общими условиями договора потребительского займа.

Из представленного стороной истца письма ООО «Лоджик-Телеком» следует, что заемщику Соболю Ю.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года направлялись смс-сообщения с одинаковым текстом: «Ув.ЮрийЮрьевич оплатите 1400руб». В период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было направлено всего 75 таких смс-сообщений.

Как следует из договора потребительского займа, графика платежей (приложения 1 к договору) содержание отправляемых Союолю Ю.Ю. смс - сообщений не соответствовало размеру имеющейся у заемщика задолженности на дату отправления каждого смс-сообщения, а также не включало в себя иную информацию, которая предусмотрена общими условиями договора потребительского займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что услуга «Информатор» не была оказана надлежащим образом, а потому требования о взыскании стоимости данных услуг с ответчиков в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сонриса» частично в размере 1889 рублей 67 копеек (1000 руб. основной долг + 855 руб.15 коп. проценты + 34 руб. 52 коп. неустойка), что составляет 20% от заявленных.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктам 10, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом положений ст. 100 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, объем и качество работы, выполненной представителем истца, суд находит понесенные истцом расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг необходимыми и обоснованными.

В силу положений ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом частично исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в размере 1080 руб.: по уплате государственной пошлины в размере 80 руб. 00 коп. (400 руб. х 20%), на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. (5000 руб. х 20%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СОНРИСА» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соболь Елены Александровны (паспорт №), Соболя Юрия Федоровича (№), Шакировой Любови Ивановны (№) в пользу ООО МКК «СОНРИСА» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1889 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 1080 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина