Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 01.08.2022

                                                                                                              Дело № 1-223/2022

                                                                                    УИД: 66RS0011-01-2022-001657-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                          г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Шешко А.К.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого Шакирзянова В.С., его защитника адвоката Пастухова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАКИРЗЯНОВА ВС ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

            В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч. 1, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирзянов В.С. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Каменске-Уральском при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

25.05.2022 около 15.00 часов, Шакирзянов В.С. находясь в торговом зале магазина ***», *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021 года за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил с витрины:

- 2 бутылки коньяка «Российский Пятилетний Золотой Резерв 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 335 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 670 рублей 90 копеек,

- 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний «Пять звездочек 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 335 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 671 рубль 20 копеек,

- 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 382 рубля 29 копеек,

- 1 бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 5* 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 391 рубль 00 копеек.

Похищенное имущество Шакирзянов В.С. спрятал себе под жилет, и, не оплатив товар, прошел кассовую зону, тем самым умышленно тайно его похитил.

С похищенным имуществом Шакирзянов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2115 рублей 39 копеек.

Преступление № 2

Шакирзянов В.С. 02.06.2022 около 12.51 часов, находясь в торговом зале магазина ***», *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.12.2021 за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «*** из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил с витрины:

- 6 упаковок сыра «Белебеевский 45 %» массой 190 г, стоимостью за 1 упаковку 94 рубля 94 копейки, всего на сумму 569 рублей 64 копейки,

- 8 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 52%», стоимостью за 1 упаковку 89 рублей 10 копеек, всего на сумму 712 рублей 80 копеек,

- 1 упаковку сыра «Белебеевский Купеческий 52%», стоимостью 88 рублей 60 копеек,

- 5 упаковок сыра «Белебеевский Голландский 45 %», стоимостью за 1 упаковку 98 рублей 72 копейки, всего на сумму 493 рубля 60 копеек.

Похищенное имущество Шакирзянов В.С. спрятал себе под кофту, и, не оплатив товар, прошел кассовую зону, тем самым умышленно тайно его похитил.

С похищенным имуществом Шакирзянов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «*** материальный ущерб на общую сумму 1864 рубля 64 копейки.

Преступление № 3

Шакирзянов В.С. 03.06.2022 около 10.18 часов, находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил с витрины:

- 10 упаковок масла «Несоленое крестьянское 72,5% Ирбитский М3», массой 180 г., стоимостью за одну упаковку 104 рубля 55 копеек, всего на общую сумму 1045 рублей 50 копеек;

- 4 упаковки сыра «Брест-Литовск голландский 45%», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 122 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 490 рублей 56 копеек;

- 7 упаковок сыра «Брест-Литовск российский 50 %», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 98 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 687 рублей 40 копеек,

- 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Тильзитер 45%», массой 200 г., стоимостью за одну упаковку 103 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 412 рублей 40 копеек,

- 3 упаковки сыра «Брест-Литовск финский 45 %», массой 200 г., стоимостью за одну упаковку 103 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 309 рублей 36 копеек,

- 3 упаковки сыра «Российский Село зеленое 50 %», массой 200 г., стоимостью за одну упаковку 97 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 293 рубля 10 копеек,

- 3 упаковки сыра «Эдам Село зеленое 45%», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 97 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 293 рубля 10 копеек.

Похищенное имущество Шакирзянов В.С. спрятал себе под жилет, и, не оплатив товар, прошел кассовую зону, тем самым умышленно тайно его похитил.

С похищенным имуществом Шакирзянов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на общую сумму 3.531 рубль 42 копейки.

Преступление № 4

Шакирзянов В.С. 07.06.2022 около 09.59 часов, находясь в торговом зале магазина *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитил с витрины:

- 4 упаковки масла «несоленое Крестьянское 72,5% Ирбитский М3 БЗМЖ», массой 180 г., стоимостью за одну упаковку 104 рубля 55 копеек, всего на общую сумму 418 рублей 20 копеек;

- 3 упаковки масла «сладко-сливочное несоленое Брест Литовск 82,5 % Савушкин продукт БЗМЖ», массой 180 г, стоимостью за одну упаковку 130 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 390 рублей 93 копейки.

- 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Голландский 45% БЗМЖ», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 122 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 613 рублей 20 копеек,

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск Финский 45% БЗМЖ», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 103 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 206 рублей 24 копейки,

- 14 упаковок сыра «Тильзитер Село Зеленое 50% БЗМЖ», массой 200 г, стоимостью за одну упаковку 97 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 1367 рублей 80 копеек.

После чего, Шакирзянов В.С. вышеперечисленный товар спрятал себе под жилет и, не оплатив его, прошел кассовую зону, тем самым умышленно тайно его похитил.

С похищенным имуществом Шакирзянов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2996 рублей 37 копеек.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Шакирзянов В.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших письменно выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 128-129, 130-131).

Судом установлено, что предъявленное Шакирзянову В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Шакирзянова В.С. суд квалифицирует по:

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 25.05.2022 в отношении потерпевшего ООО «***»);

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 02.06.2022 в отношении потерпевшего АО ***»);

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 03.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «***»;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 07.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «***»).

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Шакирзяновым В.С. совершено четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что все преступления носят оконченный характер и совершены с прямым умыслом.

Шакирзянов В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание Шакирзянова В.С. обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем он сообщил в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Шакирзянов В.С. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести по настоящему делу, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 27.01.2010 и 17.08.2010 за тяжкое и особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сведений о совершении преступления в состоянии опьянения в материалах дела не содержится.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Шакирзянова В.С. суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и у врача - нарколога (т. 2 л.д. 107, 108).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее он был судим и в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Наказание за каждое преступление должно быть назначено с учетом положений ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающих нижний предел наказания в условиях наличия рецидива преступлений.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств Шакирзянову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку данные о личности осужденного позволяют утверждать, что только реальное применение в отношении подсудимого лишения свободы как вида уголовного наказания позволит достигнуть целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Шакирзянова В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания должны быть применены положения ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наказания, назначенного приговором от 03.11.2022 года.

Отбывание наказания Шакирзянову В.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями заявленные представителем потерпевшего ООО «***» в сумме 8643 рубля 18 коп. (т. 2 л.д. 37), представителем потерпевшего АО ***» в сумме 1864 рубля 64 коп. (т. 2 л.д. 25), признанные подсудимым - удовлетворить на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым 4 CD-диска оставить при деле, на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАКИРЗЯНОВА ВС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 25.05.2022 в отношении потерпевшего ООО «***», ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 2.06.2022 в отношении потерпевшего АО «***», ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 3.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «***», ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 7.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «***», и назначить наказание по:

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.05.2022 в отношении потерпевшего ООО «***» - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.06.2022 в отношении потерпевшего АО «***» - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «*** 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.06.2022 в отношении потерпевшего ООО «*** - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору от 3.11.2022 мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, и назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Шакирзянову В.С. по приговору от 15.06.2022 Каменского районного суда Свердловской области– исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шакирзянову В.С. не избирать, поскольку он является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору от 3.11.2022 года мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Свердловской области.

Срок отбытия наказания Шакирзянову В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шакирзянову В.С. в срок отбытия наказания отбытое по приговорам от 11.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 1.09.2022, 29.09.2022, 3.11.2022 наказание до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом определенных этими приговорами коэффициентов кратности.

Гражданский иск АО ТД *** о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки – удовлетворить (т. 1 л.д. 91).

Взыскать с Шакирзянова ВС в пользу АО ТД «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Гражданский иск ООО *** о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8643 (восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 18 копеек – удовлетворить (т. 2 л.д. 37).

Взыскать с Шакирзянова ВС в пользу ООО «*** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8643 (восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 CD-диска, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 15-16) – оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области                                            Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 29.11.2022 года