Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-3/2023 от 14.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2023 года        г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Матвиенко В.А.,

обвиняемого Недоступова А.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Советник Прав» Алексеевой С.Б.,

при ведении протокол судебного заседания помощником судьи Галкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ОРПТО ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес> <ФИО>10 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

К уголовной ответственности привлекается <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

<дата> <ФИО>1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

<дата> <ФИО>1 допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес> <ФИО>5 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении <ФИО>1, указав, что <ФИО>1 совершил умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет.                    У следствия имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>1, находясь на свободе и не желая нести наказание за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. О наличии намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда свидетельствует то, что <ФИО>1 был установлен и задержан в результате служебной деятельности сотрудников полиции, а не в результате его явки с повинной. Кроме того <ФИО>1 по месту регистрации не проживает. О наличии у <ФИО>1 намерения и возможности продолжить заниматься преступной деятельностью свидетельствует то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. У <ФИО>1 имеются на иждивении малолетние дети, семья, то есть сложно-разрываемые социальные связи.

Помощник прокурора <ФИО>6 поддержал ходатайство следователя, просила суд избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник <ФИО>7 поддержали ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Установлено, что <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений.

Выводы органа предварительного расследования об обоснованности подозрения в причастности <ФИО>1 к совершению инкриминируемого преступления нашли свое подтверждение в представленных материалах, в частности, рапорте старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом-наркотиков УМВД России по <адрес>, зарегистрированном в КУСП ОП <номер> УМВД России по городу Астрахани <номер> от <дата>; заключении эксперта <номер> от <дата>; допросе свидетеля <ФИО>8, явке с повинной <ФИО>1, протоколе допроса подозреваемого <ФИО>1, протоколе допроса обвиняемого <ФИО>1

Как следует из представленных материалов, в том числе, протокола задержания, для задержания <ФИО>1 имелись основания, предусмотренные ст. 92 УПК РФ порядок задержания был соблюден, задержание <ФИО>1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ является законным и обоснованным.

Из представленного материала следует, что <ФИО>1 проживает по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес>, собственником вышеуказанного жилого помещения является <ФИО>8

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом обстоятельств дела и имеющихся сведений о причастности <ФИО>1 к инкриминируемому органами следствия деянию, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется последний, с учетом представленных материалов, данных о личности обвиняемого, суд признает приведенные данные исключительными и приходит к выводу, что в отношении обвиняемого <ФИО>1 должна быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, оснований для избрания в отношении <ФИО>1 более мягкой меры пресечения не имеется. Указанная мера пресечения, по мнению суда, будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого <ФИО>1 в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения - домашний арест, сроком на                                         2 месяца 00 суток, то есть по <дата>, включительно.

Установить обвиняемому <ФИО>1 следующие ограничения: не покидать свое место жительства; не общаться со свидетелями обвинения по уголовному делу <номер>; запретить пользоваться любыми средствами связи, не получать и не отправлять корреспонденцию; не пользоваться сетью «Интеренет», за исключением права вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следствием.

Возложить осуществление надзора за исполнением установленных ограничений на ФКУ УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           Н.П. Синельникова