Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-588/2024 от 27.03.2024

№ 12-588/2024

УИД 43RS0002-01-2024-002547-38

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Киров, ул. Московская, 70                

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., рассмотрев жалобу Пестова Андрея Анатольевича на постановление старшего ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смагина Д.С. № 18810043230002175543 от 03.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.ст. 12.6, 12.36.1 КоАП РФ, а также решение заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Пестерева Д.А. от 27.02.2024 по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Смагина Д.С. № 18810043230002175543 от 03.01.2024 Пестов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.6, 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пестовым А.А. подана жалоба, которая решением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Пестерева Д.А. от 27.02.2024 оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

В районный суд Пестовым А.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вышеуказанными актами должностных лиц решением, просит их отменить с прекращением производства по делу, в обоснование указывая, что при производстве по делу допущено более 30 нарушений требований процессуальной части КоАП РФ, исключающих возможность привлечения к административной ответственности.

Заявитель Пестов А.А., представитель административного органа, чьи решения обжалуются, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.36.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, 03.01.2024 в 10 часов 10 минут по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д. 67 Пестов А.А., управляя транспортным средством Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным спец.тех. устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а также управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут во время движения, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В этой связи Пестов А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6, ст. 12.36.1 КоАП РФ, при этом при вынесении постановления он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем в постановлении имеется его подпись.

Вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Пестова А.А. полностью нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения; письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО1, выявившего административное правонарушение.

При вынесении старшим ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 постановления о назначении Пестову А.А. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, установлены правильно, действия Пестова А.А. верно квалифицированы по ст.ст. 12.6, 12.36.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пестова А.А. допущено не было.

Постановление о привлечении Пестова А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ст.ст. 12.6, 12.36.1 КоАП РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 18810043230002175543 ░░ 03.01.2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.02.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 12.6, 12.36.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░