Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2022 ~ м-1588/2022 от 02.06.2022

УИД №50RS0003-01-2022-002428-38

Дело № 2-2349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

30 cентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Скачковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ферко Анне Мирославовне и Ферко Сергею Мирославовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Моэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ферко А.М. и Ферко С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени (л.д.3-4).

В судебном заседании от 19.09.2022года из числа ответчиков исключен Ферко М.И., умерший 10.10.2021года, что подтверждается копией актовой записи о смерти(л.д. 48)

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения являлось помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 26.03.2015года по 09.09.2021года задолженность по оплате электроэнергии у ответчиков составляет 37 756,20руб.

В связи с несвоевременной и(или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 19 620,28руб.

02.12.2021года был вынесен судебный приказ № 2-3931/2021 о взыскании в пользу АО «Моэнергосбыт», солидарно, с ответчиков указанную выше задолженность и пени.

На основании заявления Ферко С.М. от 23.12.2021года указанный выше судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ферко А.М. и Ферко С.М., солидарно, за период с 26.03.2015года по 09.09.2021года задолженность по оплате электроэнергии в размере 37 756,20руб. и пени в сумме 19 620,28руб.

В судебное заседание ответчики Ферко А.М. и Ферко С.М. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены(л.д.72). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ферко А.М. и Ферко С.М.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Морозова Ю.В. (доверенность л.д.40) поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков, солидарно, указанную в иске задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ(л.д.20-34), показаниями представителя истца и не опровергнуто ответчиками в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении зарегистрированы Ферко А.М. с 06.12.2002года, Ферко С.М. с 03.03.2007года, Шулина М.И., <дата> рождения, Германова С.П., <дата>, что подтверждается копией выписки из домовой книги(л.д. 16).

Истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения являлось помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011года № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В суде установлено, что за период с 26.03.2015года по 09.09.2021года у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по вышеуказанному адресу в сумме 37 756,20руб., что подтверждено в суде расшифровкой расчета размера задолженности (л.д. 6-13).

В связи с несвоевременной и(или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 19 620,28руб. за период с 01.08.2015года по 01 сентября 2021года. Суд принимает за основу представленный истцом расчет размера задолженность по оплате электроэнергии и размера пеней, т.к. он составлен специалистом и не опровергнут в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчиками.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт, что ответчик Ферко С.М. проживает в указанном выше жилом помещении, пользуется постоянно услугой электроэнергии, что было подтверждено в суде показаниями ответчика Ферко С.М. в ходе судебного заседания от 19.09.2022года(л.д.71).

Доводы ответчиков Ферко А.М. и Ферко С.М. о том, что данная задолженность должна быть начислена, с учетом доли задолженности их умершего отца Ферко М.И., не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в силу требований действующего законодательства взыскание задолженности осуществляется солидарно с ответчиков на момент принятия данного решения суда. Сами ответчики к истцу за перерасчетом сумм платежей не обращались.

Также суд не может принять во внимание доводы ответчика Ферко А.М. о том, что она с детьми в указанном выше жилом помещении не проживает и услугами не пользуется, т.к. со стороны ответчика Ферко А.М. суду не представлено доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о том, что она не проживает в данном жилом помещении и что она осуществляет оплату коммунальных платежей, в том числе за потребленную электроэнергию в другом жилом помещении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт»- удовлетворить.

Взыскать с Ферко Анны Мирославовны, <дата>.р., уроженки <адрес> <адрес>, и с Ферко Сергея Мирославовича, <дата>.р., уроженца <адрес>, <адрес>, солидарно, задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 26.03.2015года по 09.09.2021года в сумме 37 756(тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть)руб.20(двадцать)коп. и пени за период с 01.08.2015года по 01 сентября 2021года в сумме 19 620(девятнадцать тысяч шестьсот двадцать)руб.28(двадцать восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21октября 2022 года.

Судья З.В. Шиканова