Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 28.05.2020

ПРИГОВОР по делу № 1-126/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Шерстнева И.В.,

защитника в лице адвоката Подображниковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шерстнева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение - холост, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним образованием, без определённых занятий, военнообязанного, судимого:

17.12.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шерстнев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.04.2020 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, Шерстнев И.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 47121» АО «Дикси-Юг», расположенного на первом этаже здания ТД «Форум», по адресу: Ленинградская область, гор. Кириши, пр. Ленина, дом 44, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кондитерских изделий, умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка расположенного в торговом зале магазина: одну плитку шоколада «ALPEN GOLD» максфан тропические фрукты, массой 160 грамм, стоимостью 52 рубля 06 копеек, семь плиток шоколада «ALPEN GOLD» максфан фрукты-ягоды, массой 160 грамм, стоимостью 73 рубля 80 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 516 рублей 60 копеек, одну плитку шоколада «ALPEN GOLD» максфан, массой 160 грамм, стоимостью 52 рубля 47 копеек, одну плитку шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», массой 200 грамм, стоимостью 62 рубля 10 копеек, двенадцать плиток шоколада «Линд Молочный изюм/фундук/миндаль», массой 300 грамм, стоимостью 259 рублей 64 копейки за одну плитку шоколада, общей стоимостью 3115 рублей 68 копеек, шесть плиток шоколада «Линд молочный Креасьён Лимон» массой 150 грамм, стоимостью 120 рублей 35 копеек за одну плитку шоколаца, общей стоимостью 722 рубля 10 копеек, конфеты «Батончики Рот-Фронт», в количестве 4 штук, массой 0,058 грамм, стоимостью 11 рублей 40 копеек, спрятав их в рукава куртки и за пояс брюк. Далее продолжая совершать хищение чужого имущества - указанных кондитерских изделий, принадлежащих АО «Дикси Юг», выходя из торгового зала магазина «Дикси 47121», возле выхода был застигнут управляющей магазином ФИО9, которая предъявила Шерстневу И.В. требование остановиться и показать, что спрятано под курткой. Шерстнев И.В. осознавая, что факт изъятия похищенного имущества (кондитерских изделий) становиться известным управляющей магазином ФИО9, проигнорировав требование и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с ранее похищенными кондитерскими изделиями, перечисленными выше, ускорил шаг, миную торговое помещение магазина, направился к выходу из ТД «Форум», где на выходе был остановлен ФИО9, которая попросила его расстегнуть куртку. На требование ФИО9 Шерстнев И.В. расстегнул куртку и в этот момент у него выпали на пол две плитки шоколада «Линд Молочный Креасьён Лимон», массой 150 грамм и четыре конфеты «Батончики Рот- Фронт». Пользуясь, случаем Шерстнев И.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с оставшимся ранее похищенным им товаром, выбежал из ТД «Форум», где скрылся в неизвестном направлении. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4532 рубля 41 копейка.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Шерстнев И.В. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 с ходатайством подсудимого Шерстнева И.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился Шерстнев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он 09.04.2020 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Шерстнев И.В. совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Шерстнев И.В. судим (том 1 л.д. 87-88); у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 132-133), согласно сообщения ФКУ УИИ филиала по Киришскому району Ленинградской области 17.12.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учет филиала 02.03.2020. В настоящий момент состоит на учете. (л.д. 135-136), согласно обзорной справки заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Шерстнев И.В. имеет одну непогашенную судимость по приговору от 17.12.2019. Ранее Шерстнев И.В. состоял на учете, как освободившийся условно-досрочно из мест лишения свободы. 08.04.2020 снят с учета по истечении срока погашения судимости. От жителей дома, где проживает Шерстнев И.В., в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области жалобы не поступали (л.д. 137), в Киришском филиале ГКУ ЦЗН ЛО на учете в качестве ищущего работу, безработного по состоянию на 11.05.2020 не состоит (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шерстневу И.В., суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шерстневу И.В., суд, согласно ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности Шерстнева И.В., а именно то, что он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало, что Шерстнев И.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить Шерстневу И.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Шерстневым И.В. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Шерстнев И.В. 17.12.2019 осужден Киришским городским судом Ленинградской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерстнева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Шерстнев И.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Шерстнева И.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру процессуального принуждения Шерстневу И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 17.12.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 09.04.2020 на DVD-RW, упакованный в белый бумажный конверт и опечатанный оттиском печати синего цвета №92, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- две плитки шоколада «Линд Молочный Креасьен Лимон», массой 150 грамм и 4 конфеты «Батончик Рот-Фронт», переданные управляющему магазином на ответственное хранение, – считать переданными по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: