Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2019 ~ М-229/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г.                                                                                        г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Серебрякову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Серебрякову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условиям договора истец выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348318,85 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 210151,04 руб., из которых: основной долг в размере 155707,90 руб., плановые проценты в размере 39091,14 руб., пени в размере 15352 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,51 руб.

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Серебряков К.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10 ноября 2017 г. и решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 7 ноября 2017 г. №02/17 ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

1 января 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряковым К.Ю. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным. Согласно условиям договора истец выдает ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 103000 руб. под 26 % годовых., а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО), правилами предоставления и использования банковских карт.

Уведомление о полной стоимости кредита, правила предоставления и использования банковских карт, анкета-заявление на получение Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчику предоставлена полная информацию по использованию банковской карты и он ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется его собственноручная подпись в банковских документах.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту №, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Банковский счет открывается на основании правил и сведений, указанных в заявлении. Счет открывается в валюте карты, указанной в заявлении. В случае если лимит овердрафта устанавливается по действующей карте, то новый счет не открывается ( п.3.1 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом)

В соответствии с п.5.1 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом погашение задолженности по овердрафту производится путем списания банком денежных средств в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Списание средств со счета осуществляется в очередности установленной правилами.

Порядок погашения задолженности по овердрафту и процентов отражен в разделе 5 правил.

Права и обязанности банка указаны в разделе 6 правил.

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму установленную тарифами и правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ сумма задолженности составляет 210151,04 руб., из которых: основной долг в размере 155707,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 39091,14 руб., пени в размере 15352 руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5301,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Серебрякову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210151,04 руб., из которых:

основной долг в размере 155707,90 руб.,

плановые проценты за пользование кредитом в размере 39091,14 руб.,

пени в размере 15352 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,51 руб., а всего         215452,55 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Председательствующий