Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2022 ~ М-995/2022 от 20.06.2022

дело № 2–1306/2022

    УИД 32RS0004-01-2022-001655-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года      г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Демидовой К.Ю.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России С.Е.В., ответчика Ф.М.Ю., третье лицо – М.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к Ф.М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области обратился в суд с иском к Ф.М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа- судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ выданного МСУ №.... Володарского района г. Брянска в отношении должника Ф.М.Ю. о взыскании в пользу М.В.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 134,58 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчик не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, между тем, в собственности у него находится ? доля в праве на земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №...., общей площади 600 кв.м., номер государственной регистрации: №...., дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве ?.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо – М.В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ситца.

Третье лицо Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области С.Е.В. находится исполнительное производство №....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №.... Володарского района г. Брянска в отношении должника Ф.М.Ю. о взыскании алиментов в пользу М.В.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Ф.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ее совершеннолетие.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 134,58 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, иного имущества в собственности, кроме ? доли земельного участка, он не имеет.

В соответствии со сведениями ЕГРН, в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №...., общей площади 600 кв.м., номер государственной регистрации: №.... дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве ?.

Судебным приставом исполнителем Володарского РОСП г Брянска ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №...., общей площадью 600 кв.м., номер государственной регистрации: №.... принадлежащего Ф.М.Ю., предварительно оценив его в 130 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принятых мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, недостаточно для погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, учитывая общую задолженность Ф.М.Ю., которая составляет 252 134,58 руб., длительность неисполнения требований исполнительного документа, отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области к Ф.М.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ф.М.Ю. в рамках исполнительного производства №....-ИП- на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №...., общей площадью 600 кв.м., номер государственной регистрации: №.... дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   В.И. Гончарова