Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-194/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «22» марта 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В.,

заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Горелова В.И.,

обвиняемого Мирошниченко И.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Аносовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мирошниченко И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко И.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Мирошниченко И.М., работая в должности машиниста железнодорожно-строительной машины <данные изъяты>), в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника <данные изъяты> Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения путевых работ железнодорожно-строительными машинами.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.М. экономическим отделом <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 57 000 рублей на командировочные расходы за июль 2020 года, а именно, для приобретения проездных билетов к месту командировки и на суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мирошниченко И.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> приобрел авиабилет № маршрутом <адрес>, перевозчик - авиакомпания «S7», заплатив за него 13 909 рублей из выданных ему на командировочные расходы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в командировке в <адрес>, Мирошниченко И.М., узнав из разговора с работниками Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры о возможности изготовления руководителем <данные изъяты>» - лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, решил похитить денежные средств, принадлежащих <данные изъяты>», совместно с лицом 1, путем обмана.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мирошниченко И.М., найдя при помощи принадлежащего ему мобильного телефона в сети-интернет, контактные данные <данные изъяты> в ходе телефонного разговора с лицом 1, предложил совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> изложив схему их хищения, согласно которой Мирошниченко И.М. предоставлял в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры изготовленные лицом 1 фиктивные маршрутные квитанций с завышенной стоимостью перелета.

Лицо1, заведомо понимая и зная, что при помощи изготовленных им фиктивных маршрутных квитанций, с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств <данные изъяты>, часть из которых получит лицо 1, согласилось с предложением Мирошниченко И.М., тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества <данные изъяты>

Распределив между собой роли, Мирошниченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевел лицу 1 денежные средства в сумме 6 340 рублей, причитающиеся лицу 1 за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, и при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию оригинала маршрутной квитанции маршрутом Волгоград-Москва-Омск.

Выполняя свою преступную роль, лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут (время Московское), находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изготовило фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Мирошниченко И.М. по авиабилету № маршрутом <адрес> составила 48 219 рублей.

В продолжение преступного умысла, Мирошниченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 11 минут обратился к лицу 1 с целью изготовления фиктивного авиабилета маршрутом Новосибирск-Москва-Волгоград на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевел лицу 1 денежные средства в сумме 21 338 рублей для приобретения авиабилета и дальнейшего оформления подложной маршрутной квитанции и фискального чека к ней, затем при помощи мессенджера приложения «ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Лицо 1 в свою очередь, на сайте авиакомпании «S7» приобрело авиабилет № маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирошниченко И.М., заплатив за него 14 678 рублей. Денежные средства в сумме 6 660 рублей лицо 1, по предварительной договоренности с Мирошниченко И.М. оставило себе в качестве денежной суммы, причитающейся за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут (время Московское), находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо 1 изготовило фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Мирошниченко И.М. по авиабилету №, маршрутом <адрес> составила 45 554 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.М. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за август 2020 года.

Вернувшись из командировки в г. Волгоград, Мирошниченко И.М. получил изготовленные и отправленные ему лицом 1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним, которые ДД.ММ.ГГГГ представил в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 934 рубля, согласно которому Мирошниченко И.М. имел право на возмещение командировочных расходов, из которых: 7000 рублей - суточные из расчёта 200 рублей в день, 6000 рублей - проживание в гостинице, 93 773 рубля - расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Мирошниченко И.М. затрачено 28 587 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 65 186 рублей, которыми Мирошниченко И.М. и лицо 1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Мирошниченко И.М. по предварительному сговору с лицом 1, путем обмана, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 65 186 рублей.

Кроме того, Мирошниченко И.М., работая в вышеуказанной должности в связи с производственной необходимостью на основании приказа начальника Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры Потерпевший № от ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в составе бригады в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения путевых работ железнодорожно-строительными машинами.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.М. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов к месту командировки.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в командировке в <адрес>, Мирошниченко И.М., узнав из разговора с работниками Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры о возможности изготовления руководителем <данные изъяты> - лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивных маршрутных квитанций с указанием в них завышенной стоимости авиабилетов, решил похитить денежные средств, принадлежащих <данные изъяты> совместно с лицом 1, путем обмана.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мирошниченко И.М. в ходе телефонного разговора с лицом 1, предложил лицу 1 совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, изложив схему их хищения, согласно которой Мирошниченко И.М. предоставлял в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры изготовленные лицом 1 фиктивные маршрутные квитанций с завышенной стоимостью перелета.

Лицо 1, заведомо понимая и зная, что при помощи изготовленных лицом 1 фиктивных маршрутных квитанций, с завышенной стоимостью перелета, путем обмана, а именно предоставления их в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры в качестве отчетных документов, будет совершено хищение денежных средств <данные изъяты>, часть из которых получит лицо 1, согласилось с предложением Мирошниченко И.М., тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана имущества <данные изъяты>.

Распределив между собой роли, Мирошниченко И.М., ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевел лицу 1 денежные средства в сумме 31 500 рублей для приобретения авиабилета и дальнейшего оформления подложной маршрутной квитанции и фискального чека к ней, а также причитающиеся лицу 1 за выполнение своей роли в совершаемом преступлении, и при помощи мессенджера «ватсап» прислал фотографию своего паспорта.

Лицо 1, выполняя свою преступную роль, на сайте авиакомпании «Аэрофлот» приобрело авиабилет №, маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирошниченко И.М., заплатив за него 16 336 рублей. Денежные средства в сумме 15 164 рубля лицо 1, по предварительной договоренности с Мирошниченко И.М., оставило себе в качестве денежной суммы, причитающейся за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут (время Московское), находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо 1 изготовило фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Мирошниченко И.М. по авиабилету №, маршрутом <адрес> составила 49 936 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.М. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 6 800 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2020 года, а именно суточные расходы из расчета 200 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко И.М. экономическим отделом Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на командировочные расходы за сентябрь 2020 года, а именно для приобретения проездных билетов из места командировки.

В продолжение преступного умысла, Мирошниченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 22 минуты обратился к лицу 1 с целью изготовления фиктивного авиабилета маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при помощи приложения «ВТБ онлайн» со своей банковской карты перевел лицу 1 денежные средства в сумме 21 200 рублей для приобретения авиабилета и дальнейшего оформления подложной маршрутной квитанции и фискального чека к ней, и при помощи мессенджера приложения «ватсап» прислал фотографию своего паспорта. Лицо 1 в свою очередь, на сайте авиакомпании «S7» приобрело авиабилет №, маршрутом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мирошниченко И.М., заплатив за него 13 603 рубля. Денежные средства в сумме 7 597 рублей лицо 1, по предварительной договоренности с Мирошниченко И.М., оставило себе в качестве денежной суммы, причитающейся за совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты (время Московское), находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, лицо 1 изготовило фиктивные документы: маршрутную квитанцию и фискальный чек, согласно которым стоимость перелета Мирошниченко И.М. по авиабилету №, маршрутом <адрес> составила 53 220 рублей.

Вернувшись из командировки в <адрес>, Мирошниченко И.М. получил изготовленные и отправленные ему лицом 1 фиктивные маршрутные квитанции и фискальные чеки к ним, которые ДД.ММ.ГГГГ представил в экономический отдел Волгоградской механизированной дистанции инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес> вместе с авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 956 рублей, согласно которому Мирошниченко И.М. имел право на возмещение командировочных расходов, из которых 6800 рублей - суточные из расчёта 200 рублей в день, 6000 рублей - проживание в гостинице, 103 156 рублей - расходы на приобретение авиабилетов до места командировки и обратно. Фактически для приобретения проездных документов Мирошниченко И.М. затрачено 29 939 рублей. Разница в стоимости авиабилетов составила 73 217 рублей, которыми Мирошниченко И.М. и лицо 1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Мирошниченко И.М. по предварительному сговору с лицом 1, путем обмана, похитил принадлежащие ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 73 217 рублей.

Действия Мирошниченко И.М. органами предварительного следствия квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишина М.В. с согласия руководителя СО – врио начальника СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Кима Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мирошниченко И.М., в обоснование ходатайства указав, что последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб потерпевшему. Данное ходатайство следователь Мишина М.В. поддержала в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Мирошниченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в этот же день копия указанного постановления направлена представителю потерпевшего, прокурор уведомлен о направлении данного ходатайства в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Обвиняемый Мирошниченко И.М. и его защитник – адвокат Аносова Н.И. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый Мирошниченко И.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мирошниченко И.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил возмещение Мирошниченко И.М. ущерба, причиненного преступлениями, в размере 138 403 рубля, однако потерпевший не намерен ходатайствовать о прекращении уголовно дела в связи с примирением.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что оно обоснованное и мотивированное.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что Мирошниченко И.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленные преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями (т.5 л.д. 122, 134). Также Мирошниченко И.М. иным образом загладил причиненный вред, оказав помощь благотворительному фонду Константина Хабенского на сумму 1 000 рублей (т. 5 л.д. 123).

Обвиняемым, в присутствии защитника, написано ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Предъявленное Мирошниченко И.М. органами предварительного следствия обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении обвиняемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Мирошниченко И.М. подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому Мирошниченко И.М., суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, направленных против собственности, имущественное положение Мирошниченко И.М., который иждивенцев не имеет, трудоспособен, работает в должности машиниста ЖДСМ ПЧМ-5, его ежемесячный доход составляет приблизительно 65 000 рублей, ежемесячный доход его супруги составляет приблизительно 12-13 000 рублей, имеет кредитные обязательства, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 30 000 руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Мирошниченко И.М. в размере 30 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить срок его оплаты не позднее шестидесяти дней с даты вступления постановления суда в законную силу.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить Мирошниченко И.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения Мирошниченко И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья            

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Мишиной М.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мирошниченко И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мирошниченко И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мирошниченко И.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Мирошниченко И.М. порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением по реквизитам счета взыскателя:

Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- сведения об уплате судебного штрафа Мирошниченко И.М. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирошниченко И.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова