Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2022 ~ М-4191/2022 от 01.08.2022

Дело №

50RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре          Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., Г. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Г. и Г. обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ «Флагман» расходов на устранение недостатков <адрес> 223,20 руб., неустойки в размере 688308,50 руб., штрафа и компенсации морального вреда (уточненный иск от 20.12.2022г.). В обоснование иска указали, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №ДДУ/НП18-05-07-350\4. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется произвести отделочные работы, которые указаны в приложении к договору. 22.012022г. между истцами и ответчиком подписан передаточный акт к договору. Застройщик передал участнику долевого строительства <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: МО, Пушкинский г.о., <адрес>. 04.11.2021г. был составлен акт осмотра с выявленными недостатками. Ответчик взял на себя обязательство устранить недостатки, однако взятое на себя обязательство Застройщик не исполнил, более того в процесе эксплуатации квартиры были выявлены дополнительные неоговоренные Застройщиком недостатки. Согласно расчету, стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов, сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 460 000 рублей. 05.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, согласно отчета о почтовом отправлении, ответчик с 07.07.2022г. данную претензию в почтовом отделении не получает.

Представитель истцов по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» в пользу истцов стоимость устранения недостатков 441 223,20 руб., неустойку в размере 688 308,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы, в размере 327,64 руб., расходы за составления досудебного отчета в размере 8 350,00 руб., штраф, а так же неустойку в размере 1% по день фактического исполнения решения суда

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Флагман», по доверенности С., возражал по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив дело, пояснения представителей истцов, ответчика находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, если Объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора или обязательных требований, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения цены договора;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, <дата> между Г., Г. и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №ДДУ/НП18-05-07-350\4.

По условиям заключенного договора застройщик должен передать участникам объект долевого строительства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

В силу п.6.2. договора, гарантийный срок для объекта долевого строительства (квартиры), за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства составляет 5 лет. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, составляет 3 года со дня подписания первого передаточного акта. Гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год и начинает исчисляться с момента подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п.6.3. договора, участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации, указанных в инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства, либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или третьими лицами.

Приложение № к договору от <дата> №ДДУ/НП18-08-12-700/2 содержит перечень отделочных работ, выполняемых в объекте долевого строительства. Отделка комнат: стены - оштукатуривание, шпатлевание, оклейка флизелиновыми обоями под покраску, покраска обоев в 1 слой (цвет-белый); пол - дополнительная звукоизоляция рулонного типа и цементно-песчаная стяжка, армированная фиброволокном, ламинат, плинтус ПВХ с кабель-каналом; потолки - натяжной. Отделка кухонь: стены - оштукатуривание, шпатлевание, оклейка флизелиновыми обоями под покраску, покраска обоев в 1 слой (цвет-белый); пол - дополнительная звукоизоляция рулонного типа и цементно-песчаная стяжка, армированная фиброволокном, керамическая плитка, плинтус ПВХ с кабель-каналом; потолки - натяжной; устройство подводки для подключения ХВС/ГВС, канализации. Отделка холлов и коридоров - оштукатуривание, шпатлевание, оклейка флизелиновыми обоями под покраску, покраска обоев в 1 слой (цвет-белый); пол: дополнительная звукоизоляция рулонного типа и цементно-песчаная стяжка, армированная фиброволокном, керамическая плитка, плинтус ПВХ с кабель-каналом; потолки: натяжной. Отделка санузлов: стены - облицовка керамической плиткой до потолка; пол: гидроизоляция, дополнительная звукоизоляция рулонного типа и цементно-песчаная стяжка, армированная фиброволокном, керамическая плитка; потолки: натяжной; сантехническое оборудование (унитаз, ванна, умывальник, смеситель, хромированный полотенцесушитель); устройство скрытой подводки для подключения ХВС/ГВС, канализации. В состав отделки так же включено: электроразводка с установкой оконечных устройств (розетки, выключатели); разводка телевизионного кабеля с установкой оконечных устройств в каждой жилой комнате; прокладка интернет кабеля с установкой оконечного устройства в холле; установка домофонной трубки; установка межкомнатных дверей жилых помещений; установка входной металлической двери с двухконтурным уплотнителем, двумя замками, отделкой панелью МДФ с внутренней стороны; устройство подготовки для размещения блоков кондиционера (вывод для подключения к электроснабжению, устройство межблочных трасс). Стиль отделки - «Аквамарин».

<дата> участниками долевого строительства и застройщиком подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>.

Согласно акта осмотра квартиры от 04.11.2021г. были обнаружены дефекты, отраженные в акте. Ответчик влзял на себя обязательство устранить выявленные дефекты в течение сорока рабочих дней. Однако недостатки не устранены до настоящего времени.

По инициативе истцов в досудебном порядке ООО «Центр экспертных заключений» составлено заключение по результатам проведения строительно-технической экспертизы квартиры истцов.

Согласно представленному истцом заключению, качество строительно-монтажных работ, отделочных работ и инженерных систем <адрес> по адресу: <адрес> строительным нормам, и правилам не соответствует, стоимость работ по устранению недостатков составляет: 460 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика, определением Пушкинского городского суда по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр правовой защиты имущества «Экбист».

По результатам обследования спорной квартиры, эксперт пришел к выводу, что квартира истцов не соответствует нормам СНИП и условиям договора купли-продажи, так как отделочные и строительно-монтажные работы в исследуемой квартире выполнены с нарушением требований действующих строительно-технических норм и правил, что в свою очередь является нарушением п. 6.1 договора участия в долевом строительстве №ДЦУ/НП18-05-07-350\4 от 28.08.2020г..

По результатам обследования квартиры, экспертом установлено, что в квартире имеются следующие недостатки: при контроле двухметровой рейкой поверхности ограждающих конструкций во всех помещениях установлено, что отклонение плоскости стен превышает 3 мм на два погонных метра, в комнатах, кухне и коридорах обнаружены неровности, замятие, доклейки, расхождение обоев на стыках, локальные неровности шпаклевочного слоя (волнообразные наплывы шпатлевки), неровности ширины швов облицовочной плитки в санузлах (пол и стены), в кухне (пол) и в коридоре 1 (пол) превышают ±0,5мм, неровности плоскости (при контроле двухметровой рейкой) превышают 2 мм, изоляционные и отделочные покрытия, частичное отсутствие затирки между плитками, при осмотре выявлены зазоры. При обследовании плоскости полов в комнатах и в коридоре 2 установлено, что отклонения поверхности покрытия пола от плоскости превышают 2 мм на метр погонный, также обнаружены зазоры между досками ламината и между плинтусом и полом, при обследовании окон выявлены дефекты откосов, а именно некачественно отшлифованы перед покраской, вкрапление мусора, трещины в местах примыкания откосов к профилю оконной рамы. Также в процессе исследования были зафиксированы дефекты натяжного потолка в комнатах, в коридорах, в кухне и в санузлах, все потолки загрязнены, нарушена целостность натяжного потолка, следы монтажной пены, а также зафиксировано втягивание потолка при открывании окон, что свидетельствует о некачественной герметизации узла примыкания ограждающих конструкций к плоскости перекрытия. По результату обследования межкомнатных дверных блоков выявлены многочисленные дефекты дверных коробок, дверных полотен и наличников, а также следы некачественного монтажа.

В результате исследования квартиры установлено, что выявленные при осмотре недостатки являются нарушением требований проектной или рабочей документации при выполнении строительно-монтажных работ. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения обнаруженных недостатков составляет: 441 223,20.

Таким образом, разрешая спор заявленный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире истцов недостатков, допущенных застройщиком, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» в пользу Г.. стоимости устранения недостатков 220 611,60руб., в пользу Г. – 220 611,60 руб.

За нарушение сроков устранения недостатков квартиры, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 19 154,74 руб., в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ, корреспондирующей к Закону о защите прав потребителей, в подтверждение размера неустойки истцом представлен расчет.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 18.07.2022г. по 20.12.2022г. учитывая компенсационный характер, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения до 110 305,80 руб. в пользу каждого.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая принцип разумности и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцам, подлежит компенсации в сумме 5 000 руб. в пользу каждого.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком требований потребителя, то требования истца о взыскании штрафа являются законными.

В связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 167 958,70 руб. в пользу каждого

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела Г. понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 256,84,, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При этом не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии искового заявления, поскольку из представленной в материалы дела квитанции невозможно установить кем были понесены данные расходы

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 4175 в пользу каждого истца

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» в пользу Г. 784 рубля.

С Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» в доход бюджета городского округа Пушкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Доказательства уважительности причин невыполнения обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Согласно абз.5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени) иных финансовых санкций, а так же других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата>.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <дата> включительно.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 479 вступило в силу <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на срок до <дата> включительно.

Так, на основании пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие в 2022 году принимать решение об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (вступило в силу с момента официального опубликования <дата>) установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: - неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата> включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <дата> включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за период с 20.12. 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 220,611,60

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░., ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 611,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2022░. ░░ 20.12.2022░. 110 305,80 ░░░.,, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 958,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256,84 ░░░., 4 175 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 220 611,60 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 611,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.07.2022░. ░░ 20.12.2022░. 110 305,80 ░░░.,, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 958,70 ░░░., 4 175 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 220 611,60 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> № (░░░. ░░ <░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

░░░░░