Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2019 от 09.01.2019

Апелляционное дело №11-28/2019

Мировой судья Сапожникова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

5 февраля 2019 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, поступившее по апелляционной жалобе истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № СМ017347 от дата в размере ------, из них: основной долг - ------, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых за период с дата по дата - ------, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых за период с дата по дата - ------ В счет возмещения судебных расходов истец просил взыскать с ответчика на оказание юридических услуг - ------, на уплату государственной пошлины - ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «МКК ВДМ- Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № СМ017347, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму ------ на срок по дата под 365% годовых. В соответствии с абз. 3 п.4 Индивидуальных условий микрозайма в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730% годовых. На основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от дата займодавец уступил право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ИП ФИО1 По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет ------

Судом постановлено указанное выше решение.

На указанное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

31.01.2019г. в адрес суда от мирового судьи судебного участка № адрес Республики поступил запрос о возврате данного гражданского дела в связи с поступившим дополнением к апелляционной жалобе ИП ФИО1

Согласно ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, данные обстоятельства препятствуют проверке законности и обоснованности обжалуемого решения, в связи с этим дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.320 и 324 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2116-2018/5 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ------ о взыскании долга по договору микрозайма возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района город Чебоксары Чувашской Республики для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья         Н.А. Степанова