Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2023 (2-6957/2022;) ~ М-5949/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1263/2023 18 мая 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009280-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к Беляеву Дмитрию Николаевичу, Беляевой Дарье Александровне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Беляеву Дмитрию Николаевичу, Беляевой Дарье Александровне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили: расторгнуть Договор о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» № 7817176026321 от 04.04.2017 года; взыскать с Беляева Д.Н., Беляевой Д.А. задолженность по Договору займа в размере 1 244 771 рубль 10 копеек, в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу 1 230 840 рублей 82 копейки;

- начисленные пени в размере 13 930 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Беляеву Д.Н., Беляевой Д.А. на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 892 000 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 424 рубля (л.д. 4-6).

В 2023 году гражданскому делу №2-6957/2022 присвоен №2-1263/2023.

В предварительном судебном заседании 15.02.2023 года от представителя истца Карасевой А.А., действующей на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление, и с учетом принятых судом уточнений, истец просил: расторгнуть Договор о предоставлении целевого жилищного займа в рамках реализации целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» № 7817176026321 от 04.04.2017 года; взыскать с Беляева Д.Н., Беляевой Д.А. задолженность по Договору займа в размере 1 225 195 рублей 10 копеек, в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу 1 190 840 рублей 82 копейки;

- начисленные пени в размере 13 930 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Беляеву Д.Н., Беляевой Д.А. на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес> определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 892 000 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 424 рубля (л.д. 99).

Истец АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 103) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 110) извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Беляева Д.А. о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 105, 107) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 113) извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Беляев Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 104) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 111) извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 103) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 110) извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Беляева Д.А. о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 105, 107) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 113) извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Беляев Д.Н. о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание на 03.04.2023 года (л.д. 104) и на судебное заседание на 18.05.2023 года (л.д. 111) извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Между тем, зная о дате и времени слушания дела, ни представитель истца, ни ответчики на судебные заседания, назначенные на 03.04.2023 года, 18.05.2023 года не явились.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. . стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, одновременно суд должен гарантировать соблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, данный срок направлен не только на возможность рассмотрения требований истца, но и на соблюдение законных прав и интересов ответчика, на обеспечение правовой определенности и стабильности спорных правоотношений.

С учётом того, что истец и ответчик не явились в судебное заседание, отсутствует требование со стороны истца и ответчика о разбирательстве дела по существу в свое отсутствие, суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, отсюда имеется основание для оставления искового заявления АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к Беляеву Дмитрию Николаевичу, Беляевой Дарье Александровне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

При этом суд разъясняет сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к Беляеву Дмитрию Николаевичу, Беляевой Дарье Александровне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в связи с повторной неявкой сторон.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ          О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1263/2023.