Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-73/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000331-59

                                                П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                         2 марта 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Асадовой Н.В.,

подсудимого    Лобанова В.С.,

защитника        Болтуновой Ж.Б.,

потерпевшего Е.А.В.,

представителя потерпевшего П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанова В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Лобанов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2022 года в период времени с 06:06 до 06:49 Лобанов В.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <...>, где увидел лежащего на земле Е.А.В., рядом с которым на земле лежал сотовый телефон, после чего у Лобанова В.С. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно этого сотового телефона. Реализуя возникший умысел, Лобанов В.С. в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что сотовый телефон ему не принадлежит, не имея разрешения собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, под чехлом которого находились деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Е.А.В., то есть тайно похитил их. После чего Лобанов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е.А.В. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый Лобанов В.С. в судебном заседании показал, что вину по предъявленному обвинению в открытом хищении чужого имущества признает частично, а именно, признает, что тайно похитил сотовый телефон потерпевшего, поскольку его действия никто не видел. В ночь с 26 на 27 августа 2022 года он находился в клубе <данные изъяты>, где выпил 3 бутылки пива, а после закрытия клуба находился на улице около клуба вместе с И.М.А. и Г.Е.С., они общались. Мимо них прошел потерпевший, который выражался в адрес их компании нецензурными словами, показывал им средний палец руки, после чего между ними произошел словесный конфликт. После этого он (Лобанов) побежал за потерпевшим, догнал его и ударил 4-5 раз кулаком по лицу. Рядом с лежавшим на земле потерпевшим, который переворачивался с боку на бок, справа в траве он увидел телефон, взял телефон и положил к себе в рюкзак. Он (Лобанов) действовал тайно и даже не знал, что это телефон потерпевшего. Когда он брал телефон, то понимал, что берет чужое имущество. Он (Лобанов) телефон у потерпевшего из кармана не доставал, и не видел, чтобы телефон доставал кто-то другой. Позже потерпевший говорил, что потерял ключи и телефон. Телефон он (Лобанов) продал другу Ф.В.И.. Деньги в сумме 1000 рублей он возместил потерпевшему и принес потерпевшему извинения. Полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, если бы он был трезвый, то не стал бы брать телефон.

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте Лобанов указал место около кафе <данные изъяты>, где 27 августа 2022 года в утреннее время он находился вместе с И.М.А., Г.Е.С., И.Р.В., а потерпевший Е.А.В. выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем Лобанов указал на участок местности около дома №, где он догнал Е.А.В. и нанес ему удары, а также указал место, где в траве он обнаружил сотовый телефон, который похитил. (т.1 л.д. 148-152)

Потерпевший Е.А.В. показал, что в ночь с 26 на 27 августа 2022 года он находился в гостях у Т.И.А., где употреблял пиво, затем пошел в клуб <данные изъяты>, где слушал музыку и продолжил употреблять пиво. После закрытия клуба, около клуба на улице он увидел подсудимого Лобанова в компании трех молодых людей, которые агрессивно на него отреагировали, а Лобанов пошел в его сторону. Он стал убегать от них, его преследовал Лобанов, он (Е.А.В.) запнулся о бордюр и упал, почувствовал, что его Лобанов ударил кулаком 2-3 раза, а затем подбежали другие молодые люди из компании Лобанова, все стали его пинать. Во время его избиения он почувствовал, что из кармана его брюк достают телефон, ключи от машины и от квартиры, но кто конкретно доставал вещи, он не видел. Когда его избиение прекратилось, то он увидел, что около него стояли 3 человека, ни у кого из них он своего телефона не видел. Он просил их вернуть телефон, говорил: «пацаны, верните телефон». Ключи он позже нашел в траве. Находившийся рядом с ним и стоящий в стороне Т.И.А. вызвал ему скорую помощь. Телефон с учетом износа, он оценивает в 4500 рублей. В телефоне находилась денежная купюра 1000 рублей, которая была также похищена. Он просил И.Р.В. позвонить на его номер телефона, но его номер уже был недоступен. Телефон ему вернули сотрудники полиции. Деньги в сумме 1000 рублей ему вернул подсудимый Лобанов в судебном заседании.

Свидетель Т.И.А. показал, что в ночь с 26 на 27 августа 2022 года у него в гостях находился знакомый Е.А.В., с которым он употреблял спиртные напитки. Около 04:00 Е.А.В. от него ушел. У Е.А.В. при себе был сотовый телефон. 27 августа 2022 года в дневное время к нему вновь пришел Е.А.В., на лице которого были синяки и ссадины на руках. Е.А.В. сказал, что после того как он ушел от него, то пошел в клуб <данные изъяты>, где пил пиво и находился до 06:00. На улице он убегал от троих молодых людей, которые догнали его, стали бить. Он (Е.А.В.) чувствовал, что кто-то шарит по карманам его джинсов и достает сотовый телефон, после чего трое мужчин убежали. У Е.А.В. был похищен сотовый телефон и деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая лежала в чехле телефона. (т.1 л.д. 40-41)

Свидетели И.М.А. и Г.Е.С. показали, что в ночь с 26 на 27 августа 2022 года они находились вместе с Лобановым в клубе <данные изъяты> до закрытия клуба, до 06:00. Лобанов находился в состоянии алкогольного опьянения, но был не сильно пьяный. Между ними и проходившим мимо них потерпевшим произошел словесный конфликт, из-за того, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил их нецензурными словами и пальцем руки показывал им неприличные жесты. Потерпевший побежал вниз по дороге, за ним первый побежал Лобанов, потом побежали они. Догнав Лобанова и потерпевшего, они увидели, что потерпевший лежит на земле, а Лобанов бил его кулаками по телу. Они оттащили Лобанова. О том, чтобы Лобанов похищал у потерпевшего вещи, они не видели. Находившийся рядом мужчина сказал, что вызовет Росгвардию. Потерпевший обращался ко всем, просил помочь ему найти телефон и ключи. Они искали, но не нашли телефон. Телефона у потерпевшего и рядом с ним, они не видели. Они не слышали, чтобы потерпевший высказывал им какие-либо требования.

Свидетель Т.И.А. Р.В. показал, что в августе 2022 года он находился около клуба <данные изъяты> и видел, что между подсудимым и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Подсудимый побежал за потерпевшим, догнал потерпевшего и несколько раз ударил. Он (Т.И.А.) сказал им прекратить, иначе он вызовет наряд Росгвардии. Потерпевший им говорил, что потерял ключи и телефон. Он (Т.И.А.) помог потерпевшему найти ключи, затем звонил со своего телефона на номер потерпевшего, но абонент был недоступен. Затем потерпевшей встал, пошел за ним (И.Р.В.) и предъявлял ему претензии, что он (Т.И.А.) украл у него телефон.

Свидетель П.О.С. показал, что 31 августа 2022 года он встретил Лобанова, который рассказал ему, что он в выходной день утром избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, который передал своему знакомому.

Свидетель Ф.В.И. показал, что 31 августа 2022 года его знакомый Лобанов предложил ему купить сотовый телефон <данные изъяты> за 3000 рублей, который он купил у Лобанова. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал этот телефон. ( т.1 л.д. 211-212).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лобанов хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к правонарушению, у Лобанова не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 133-134).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. 1 л.д. 16),

- протоколом выемки у работника кафе <данные изъяты> диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения и протоколом ее осмотра, из которой следует, что 27 августа 2022 года в 06:05:39 около клуба <данные изъяты> находятся Т.И.А., И.М.А., Г.Е.С.. Лобанов первый бежит за Е.А.В., вслед за ним бегут Г.Е.С., Т.И.А. И.М.А. (т.1 л.д. 182-187),

- проколом выемки у свидетеля Ф.В.И. 01 сентября 2022 года сотового телефона <данные изъяты> и проколом его осмотра ( т.1 л.д. 79,80, 93-96),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом выемки похищенного телефона, протоколом осмотра видеозаписи.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Лобанову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как не нашедшего достаточного подтверждения в судебном заседании, и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ.

    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя,    квалифицирует действия подсудимого Лобанова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Подсудимый Лобанов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Е.А.В. лежит на земле и за его действиями не наблюдает, тайно похитил чужое имущество - сотовый телефон, лежащий на земле рядом с Е.А.В., принадлежащий Е.А.В..

    Подсудимый Лобанов <данные изъяты>.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Лобанова, суд признает в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Лобанов сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, подействовало на него негативным образом, и способствовало совершению им тайного хищения чужого имущества, что признано в судебном заседании самим подсудимым. Между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме в ходе судебного заседания, то производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 27 708 рублей 10 копеек. Оснований для освобождения Лобанова от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия иждивенцев, и возможности получения дохода.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                    п р и г о в о р и л:

Лобанова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

              Меру пресечения Лобанову В.С. оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

              Зачесть в срок отбытия наказания Лобанову В.С. время содержания под стражей в период с 31 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

              Производство по гражданскому иску потерпевшего Е.А.В. прекратить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> и джинсы оставить по принадлежности у потерпевшего Е.А.В.,

- диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Лобанова В.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 27 708 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин