Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 г.                                                                                                     г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тоневицкого А.В., подсудимого Егорычева А.В., его защитника – адвоката Бештау Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № <данные изъяты>

Егорычева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, <семейное положение>, несудимого, <должность>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 8 часов 40 минут 30 ноября 2021 г. на территории в/ч п.п. №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> Егорычев, являясь должностным лицом, будучи недовольным поведением подчиненного по служебному положению и воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 в строю военнослужащих на плацу воинской части и последовавшими с его стороны в ответ на сделанное по данному поводу замечание пререканиями, действуя с прямым умыслом из ложно понятых интересов военной службы с целью наказать ФИО1 за это и добиться осознания им недостойности своего поведения, в нарушение требований ст. 16, 19, 33-36, 67, 78, 134-135 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав внутренней службы), ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, нанес ФИО1 по одному удару кулаком в области правого плеча и правого уха, чем существенно нарушил его права и законные интересы на личную неприкосновенность, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, вышеуказанными действиями Егорычев нарушил установленный порядок взаимоотношений между начальником и подчиненным, порядок прохождения военной службы, подорвал авторитет командного состава воинской части, способствовал формированию у подчиненного военнослужащего негативного отношения к военной службе, ложного понимания им организационно-распорядительных функций, осуществляемых командованием части, а также дискредитировал органы военного управления, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Подсудимый Егорычев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Согласно его показаниям в ходе предварительного расследования, соответствующим по содержанию изложенному выше, насилие к ФИО1 применил, не совладав с эмоциями, будучи возмущенным поведением последнего на плацу воинской части, недостойным для военнослужащего. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил ему моральный вред и принес извинения.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 показал, что около 8 часов 40 минут 30 ноября 2021 г., находясь на плацу военного городка № 3 в/ч п.п. №, откашлялся и сплюнул под ноги. За это Егорычев сделал ему замечание, на что он, ФИО1, начал пререкаться. В ответ Егорычев нанес ему по одному удару кулаком в области правого плеча и правого уха, чем причинил физическую боль и нравственные страдания. Спустя менее часа Егорычев извинился перед ним за примененное физическое насилие. Претензий к подсудимому не имеет.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием ФИО1, тот указал обстоятельства применения к нему насилия со стороны Егорычева.

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, показали, что были очевидцами того, как около 8 часов 40 минут 30 ноября 2021 г. на плацу военного городка № 3 в/ч п.п. № Егорычев, будучи недовольным поведением ФИО1, нанес последнему по одному удару кулаком в области правого плеча и правого уха.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием ФИО2 и ФИО3 они, каждый в отдельности, указали, где и каким образом Егорычев применил к ФИО1 физическое насилие.

Выписками из приказов командира в/ч п.п. № от 30 и 31 августа 2021 г., соответственно, № 206 и № 207 подтверждается, что на момент совершения противоправных действий Егорычев являлся начальником по служебному положению и воинскому званию для ФИО1.

Из заявления потерпевшего от 20 декабря 2021 г. усматривается, что Егорычев передал ему 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 28 декабря 2021 г. № 21 Егорычев признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, действия <данные изъяты> Егорычева, который около 8 часов 40 минут 30 ноября 2021 г. на территории в/ч п.п. №, в нарушение требований ст. 16, 19, 33-36, 67, 78, 134-135 Устава внутренней службы, ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации применил к подчиненному по служебному положению и воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 физическое насилие, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был; с малолетнего возраста до 14 лет рос и воспитывался в <данные изъяты>; по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ведомственные награды и грамоту; преступление совершил из ложно понятых интересов военной службы и в связи с неподобающим поведением потерпевшего на плацу воинской части; признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед военнослужащими воинской части; позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет; ходатайство командира и военнослужащих воинской части о снисхождении; оказание им материальной и иной помощи семье <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его цели и мотива, указанных выше смягчающих обстоятельств в их совокупности, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Егорычевым преступления (тяжкого) на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

Те же основания, а также поведение подсудимого после совершения преступления, позволяют суду придти к выводу о том, что его исправления возможно достичь, назначив ему в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания.

При назначении размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения избранной в отношении Егорычева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Обстоятельств, в силу которых Егорычев может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек в размере 16 740 руб. 78 коп., судом не установлено, в связи с чем указанные издержки следует взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Егорычева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Егорычевым А.В. тяжкого преступления на менее тяжкую и признать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения, избранную в отношении Егорычева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 78 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Бештау Н.И. за оказание юридической помощи Егорычеву А.В. в ходе предварительного расследования и оплатой расходов Бештау Н.И. на проезд к месту производства следственных действий и обратно к месту жительства, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 6162059986; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 016015102; Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; единый казначейский счет 40102810845370000050; казначейский счет 03100643000000015800; КБК 41711603130010000140; ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.Р. Шельдяев