Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2022 от 07.02.2022

Дело № 4/1-27/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Кулакова М.Н., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Кулакова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков М.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков М.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено 17.08.2021. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27.01.2021 по 17.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.12.2021 Кулаков М.Н. переведен для отбывания наказания в колонию - поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Кулаков М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто 1/3 срока наказания, нарушений не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Кулаков М.Н., относится к категории средней тяжести. Следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Кулаков М.Г. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрацией КП-19 осужденный Кулаков М.Н. характеризуется положительно, однако положительной динамики в поведении осужденного во время нахождения в ФКУ КП-19 не наблюдается. Администрация учреждения не уверена в его исправлении и не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике администрации КП-19 от 01 марта 2022 года, осужденный Кулаков М.Н. 07.01.2022 прибыл в КП-19 из ИК-1, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В общественной жизни учреждения участия не принимает. Из воспитательных мероприятий, проводимых в учреждении, правильных выводов для себя не делает. Правила пожарной безопасности соблюдает, к имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. Критику воспринимает спокойно. Как правило, доброжелателен, не конфликтен. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальности: плотник-строитель, пекарь. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. С родственниками поддерживает взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда с осужденного Кулакова М.Н. взыскан имущественный ущерб в пользу ООО «...», удержания по которому производятся из заработной платы. Дополнительных мер для возмещения ущерба, причиненного преступлением, за счет добровольного погашения из собственных средств, не принимает (л.д. 42).

Ранее Кулаков М.Н. отбывал наказания в ФКУ ИК-1.

Как указано в характеристике от 24 декабря 2021 года, представленной администрацией в ФКУ ИК-1, осужденный прибыл в ИК-1 03.09.2021 из СИЗО-1, где характеризовался удовлетворительно, не допускал нарушений ПВР СИЗО. Администрацией ФКУ СИЗО-1 не поощрялся. В период отбывания наказания обучается в ПУ № 7 по профессии «пекарь», замечаний от преподавательского состава не имеется, к обучению относится положительно. С 12.11.2021 трудоустроен подсобным рабочим швейного цеха, принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения по графику согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится положительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался. За активное участие в ремонтных работах отряда был поощрен администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда и колонии, посещает, реагирует на них положительно, старается делать для себя должные выводы, следствием чего является отсутствие взысканий. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, их законные требования выполняет, на замечания реагирует адекватно. В отношениях с осужденными отряда в целом уживчив, неконфликтен, общается с осужденными положительной направленности. Личную и санитарную гигиену соблюдает, внешний вид имеет опрятный, форму одежды не нарушает. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку в комнате питания содержит по установленному образцу. В бухгалтерию ФКУ ИК-1 в отношении осужденного Кулакова М.Н. исполнительные листы не поступали. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. В связи с непродолжительным сроком отбывания наказания в ФКУ ИК-1 дать объективную характеристику не представляется возможным, администрация ФКУ ИК -1 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Кулакова М.Н. (л.д. 15).

В материалах личного дела имеется характеристика на Кулакова М.Н. с места учебы в ФКП ОУ№*** от 11.11.2021, из которой следует, что на период прохождения обучения по профессии «пекарь» Кулаков М.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, к учебе относится добросовестно и ответственно (личное дело, л.д. 153).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, осужденный Кулаков М.Н. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение от 24.11.2021 за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в ремонтных работах (личное дело, часть 2, л.д.169).

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, Кулаков М.Н. трудоспособен, инвалидности не имеет.

По приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кулакова М.Н. в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 16 999 руб.

Из справок бухгалтерии ФКУ КП-1 и бухгалтерии ФКУ КП-19 следует, что исполнительные листы в отношении осужденного Кулакова М.Н. в бухгалтерию ФКУ ИК-1 не поступали. Исполнительный лист о взыскании с Кулакова М.Н. в пользу ООО «...» причиненного преступлением имущественного ущерба поступил в бухгалтерию ФКУ КП-19, где находится на исполнении. Остаток задолженности по исполнительному листу по состоянию на 16.02.2022 составляет 13 741 руб. 24 коп., погашено 3 257 руб. 76 коп.(л.д.17,44).

10.02.2022 по заявлению Кулакова М.Н. на имя начальника ФКУ КП-19 с личных денежных средств осужденного в счет погашения задолженности по исполнительному листу удержано 50 руб., что подтверждено копией заявления Кулакова М.Н. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Как следует из представленного в судебном заседании расчетного листка, из заработной платы осужденного за февраль 2022 года произведено удержание в размере 4795 руб. 78 коп.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения ИК-21 и администрации учреждения КП-19, а также данные о личности осуждённого Кулакова М.Н., поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, отношение осужденного к совершенному деянию и предпринятые им меры по погашению ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вывода, что у осужденного имеются достаточные положительные личностные изменения, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Кулакова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Кулакова М.Н. от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 06 (шесть) месяцев 01 (один) день.

Возложить на Кулакова М.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Кулакову М.Н., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья О.Ю. Жук

.

.

.

.

.

.

.

.