Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-811/2023 от 24.05.2023

Дело № 5-811/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области          24 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 мая 2023 года, в отношении:

Иматалиева К. А., родившегося "."..г. в пос. <...> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

"."..г. в 18 часов 20 минут находясь у <адрес> в <адрес> Иматалиев К.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Иматалиев К.А. при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, допустил нарушение общественного порядка, так как поскандалил с женой, применил к ней физическую силу, но указанные обстоятельства имели в ином месте, чем указано в протоколе, а именно по месту его жительства. При этом не отрицал, что со свидетелями, указанными в протоколе, не знаком.

Выслушав Иматалиева К.А., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо показаний Иматалиева К.А., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в присутствии которых ФИО6 демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь у <адрес>, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, в том числе, относительно места совершения административного правонарушения, у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самого ФИО6, не отрицавшего сам факт допущенного им правонарушения, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО6 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО6 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, трудовой деятельность не занимающегося, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, его имущественное положение, при котором он постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать Иматалиева К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое (двое) суток, исчисляя срок с 20 часов 10 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/