Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2023 (2-3262/2022;) ~ М-3778/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-180/2023 (2-3262/2022)

58RS0027-01-2022-007694-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бармина Алексея Константиновича к УМВД России по Пензенской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о признании прекращенным права собственности на транспортные средства,

установил:

Бармин А.К. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, указав, что согласно договору купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от 11.12.2014 г. продал принадлежащие ему автомобили СКАНИА Р114, VIN: , гос.рег.знак марки TRAILOR, VIN: , гос.рег.знак , покупателю Беликову О.Б. В десятидневный срок покупатель Беликов О.Б. не поставил его на учет. В связи с чем просил признать прекращенным его право собственности на транспортные средства – СКАНИА Р114, 1997 года выпуска, VIN: , номер шасси (рамы) 01230842, номер кузова (кабины) , гос.рег.знак марки TRAILOR, 1998 года выпуска, VIN: , номер кузова (кабины) , гос.рег.знак

Представитель истца Рубан И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил произвести замену ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области на надлежащего – УМВД России по Пензенской области и направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы

Истец Бармин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД (<адрес>) УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Беликов О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Одним из ответчиков по делу Бармин А.К. указал МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области, которое юридическим лицом не является.

С учетом мнения стороны истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области на надлежащего – УМВД России по Пензенской области.

Местом нахождения УМВД России по Пензенской области является <адрес>. Местом нахождения ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения истца Бармина А.К., поскольку ответчики по делу УМВД России по Пензенской области и ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы расположены на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Пензы, следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-180/2023 (2-3262/2022;) ~ М-3778/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бармин Алексей Константинович
Ответчики
МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы
Другие
Рубан Иван Анатольевич
Беликов Олег Батразович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Романова В.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2022Подготовка дела (собеседование)
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Дело оформлено
06.02.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее