Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 (5-142/2019;) от 12.12.2019

Дело №5-3/2020                                                              ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УИД 21RS0006-01-2019-002383-12

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильевой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

установил:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Канашскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> возле <адрес> водитель Васильева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 получила <данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести ( л.д. 125-126).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Канашскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, возле деревни <адрес> водитель Васильева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не соблюдая скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №2 получила <данные изъяты>, степень тяжести которого не определяется как не причинившего вреда здоровью, <данные изъяты> которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; а водитель указанной автомашины Потерпевший №3 получил <данные изъяты>, степень тяжести которых определяется как не причинившие вреда здоровью ( л.д. 40-42).

       Признавая Васильеву Т.В. виновной в совершении вышеуказанных административных правонарушений, исхожу из следующего.

Васильева Т.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она выехала на своей автомашине <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, проехала деревню <адрес> и следовала далее по автодороге в направлении <адрес>, скорость движения не превышала; был гололед. Что произошло далее - не помнит, очнулась только в больнице.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Потерпевший №2, односельчанкой Потерпевший №1 около ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты> ехал к себе домой в <адрес>, на дороге был гололед. Не доезжая до деревни <адрес>, увидел, как двигавшаяся во встречном направлении автомашина <данные изъяты> стала «вилять», двигаться из стороны в сторону, а потом неожиданно выехала на его полосу движения, пошла юзом и левой боковой частью столкнулась с передней частью его автомашины, после чего автомашину <данные изъяты> развернуло, она остановилась по ходу движения в <адрес>; скорость названной машины была достаточной. Вопрос о назначении Васильевой Т.В. наказания оставляет на усмотрение судьи.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом Потерпевший №3 и односельчанкой Потерпевший №1 на автомашине <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 возвращались к себе домой в <адрес>, сидела на переднем пассажирском сиденье; на дороге была наледь. Не доезжая до <адрес>, увидела, как на их полосу движения неожиданно выехала автомашина, двигавшаяся им навстречу, эта машины юзом, левой боковой частью стала катиться на них. Потерпевший №3 потихоньку начал двигаться в сторону обочины. Однако избежать столкновения не удалось, двигавшаяся на них машина левой боковой частью ударилась о переднюю часть их автомашины. Вопрос о назначении Васильевой Т.В. наказания оставляет на усмотрение судьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она со своими односельчанами Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на автомашине <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 возвращались к себе домой в <адрес>, сидела на заднем пассажирском сиденье. Не доезжая до <адрес> увидела, как на их автомашину юзом «летела» автомашина, двигавшаяся навстречу, после чего произошел сильный удар о переднюю часть автомашины под управлением Потерпевший №3; все произошло моментально. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия она получила перелом ключицы. Вопрос о назначении Васильевой Т.В. наказания оставляет на усмотрение судьи.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототаблицы и схемы (л.д.66-73) следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на <данные изъяты> указанная автодорога имеет асфальтобетонное покрытие; оно покрыто льдом и снегом. Автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположен с левой стороны обочины, в направлении к полотну дороги. От данной автомашины напротив, на правой обочине, в направлении к <адрес>, боком к полотну дороги находится автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ( л.д.66-73).

Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказал потерпевший Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести ( л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 обнаружены <данные изъяты>, степень тяжести которых определяется как не причинившие вреда здоровью ( л.д. 121-122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены <данные изъяты>, степень тяжести которого не определяется как не причинившего вреда здоровью, <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель ( л.д. 33-34).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> возле <данные изъяты> водитель Васильева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не соблюдала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, которому в результате ДТП причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью, а пассажирам его автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Действия Васильевой Т.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2) и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1).

В силу части 2 статьи 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку Васильевой Т.В. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание последней следует назначить исходя из положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ,то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Васильевой Т.В. административного наказания судья учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновной, ее имущественное и семейное положение и обстоятельства, влияющие на ее административную ответственность.

Допущенное Васильевой Т.В. нарушение Правил дорожного движения РФ, сопряженное с выездом на полосу встречного движения, по своему характеру является грубым.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, количество потерпевших, прихожу к выводу о том, что Васильевой Т.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать Васильеву Татьяну Валентиновну виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   Т.В.Иванова