Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4382/2021 ~ М-1668/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-4382/2021                             02 августа 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Кротовой М.С.

при секретаре                     Рудковской М.А.

     рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о понуждению к составлении закладной,

УСТАНОВИЛ:

     АО Банк "Северный морской путь" обратился в Московский районный суд к ФИО1 о понуждению к составлении закладной.

         Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании, не представил.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (приведенная судом в определении цитата закона относится к норме абз. 7 ст. 222 ГПК РФ); истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебное заседание не явился; доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при этом, истец является юридическим лицом, обладает штатом сотрудников, в связи с чем не был лишен возможности обеспечить явку в судебное заседание представителя для представления интересов данного общества.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-        ░░░░░░░ ░.░.