Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-867/2021;) ~ М-927/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                15 февраля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу заемщика Саиткуловой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика Саиткуловой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 августа 2006г. между истцом и заемщиком Саиткуловой Н.Н. заключен договор о карте №, заемщик в период с 29 августа 2006г. по 30 октября 2008г. совершила расходные операции по карте, однако, в установленные сроки денежные средства, предоставленные в кредит, заемщиком не были возвращены и по настоящее время у заёмщика имеется задолженность по договору в размере 46627,56 руб., по состоянию на 28 сентября 2012г. наступила смерть заемщика и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 1112, 1152-1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 46627,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,83 руб.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саиткулов А.Р., Саиткулов А.А., Саиткулова Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчики Саиткулов А.Р., Саиткулов А.А., Саиткулова Е.А. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Поскольку стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Из материалов дела следует, что 25 мая 2006г. между заемщиком Саиткуловой Н.Н. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика Саиткулову Н.Н. банковскую карту, открыл на ее имя банковский счет и осуществил его кредитование. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем своевременного размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке.

Подписав заявление о заключении договора, заемщик Саиткуллова Н.Н. выразила свое согласие с условиями и тарифами по расчетной карте и обязалась их соблюдать.

Заемщиком Саиткуловой Н.Н. с использованием карты были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, при этом заемщик допускала нарушения условий договора по оплате платежей, в связи с чем банк направил Саиткуловой Н.Н. заключительный счет-выписку от 30 октября 2008г. с требованием в срок до 29 ноября 2008г. оплатить задолженность в сумме 46627,56 руб., который заемщиком оставлен без удовлетворения.

Согласно расчету заемщик Саиткулова Н.Н. за период с 29 августа 2006г. по 09 декабря 2021г. имеет задолженность по кредитному договору в размере 46627,56 руб., из них основной долг – 37400 руб., проценты за пользование кредитом 6227,56 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3000 руб.

16 июня 2020г. мировым судье судебного участка по Зилаирскому району РБ был выдан судебный приказ, который отменен 21 июля 2020г. в виду смерти ДД.ММ.ГГГГг. заемщика Саиткуловой Н.Н.

Также из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2013г. заведено наследственное дело в отношении имущества Саиткуловой Н.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества обратились - супруг Саиткулов А.Р., дети –Саиткулов А.А., Саиткулова Е.А., наследственным имуществом наследодателя Саиткуловой Н.Н. является ? доля денежных средств находящихся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счетах №…581, №…448 в размере 14,49 руб., №…597 в размере 36,76 руб., №…573, №…582 в размере 17915,79 руб., всего на сумму 17967,04 руб. (1/ДД.ММ.ГГГГ,52 руб.)

Таким образом, исходя из представленных и добытых судом по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Саиткуловой Н.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Саиткулова А.Р., Саиткулова А.А., Саиткуловой Е.А. принявших наследственное имущество задолженность по кредитному договору в размере 8983,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 308,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░░ 2006░. ░ ░░░░░░░ 8983,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308,03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.