Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 05.09.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

14 октября 2022 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев жалобу представителя Алиева Мурада Мухуевича по доверенности Даудова Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель Алиева М.М. по доверенности Даудов Д.Б. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Алиев М.М. в нарушение ПДД совершил умышленный выезд на полосу предназначенную для встречного движения в материалах не имеется. Выезд ТС, при изложенных обстоятельствах и вопреки его воле, на полосу предназначенную для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к правилам дорожного движения, не может свидетельствовать об умышленном совершении Алиевым М.М. вмененного ему административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Считает, что обжалуемое постановление вынесено не на основе полного исследования всех обстоятельств дела, а на основе того, что все доказательства имели для суда заранее установленную силу. Со ссылкой на требования КоАП РФ просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно, которому Алиев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 786 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками О766СК05РУС, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к правилам дорожного движения. Объяснения Алиева М.М. в протоколе указаны «Веста создала помеху. Прошу направить по месту жительства». Правонарушение совершено повторно и его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и Алиев М.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина Алиева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес>9, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копия которой вручена ему под расписку, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Алиева М.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью на ДВД-диске, произведенной в отношении Алиева М.М. по факту совершенного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Алиев М.М. в нарушение ПДД совершил умышленный выезд на полосу предназначенную для встречного движения, выезд ТС, при изложенных обстоятельствах и вопреки его воле, на полосу предназначенную для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к правилам дорожного движения, не может свидетельствовать об умышленном совершении Алиевым М.М. вмененного ему административного правонарушения, являются необоснованными, голословными, поскольку указанные доводы какими либо доказательствами не подтверждены, в суд не представлены и полностью опровергаются имеющимися материалами дела. При вынесении постановления по делу, какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на его оценку, мировым судьей не допущены.

Ставить под сомнение, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ постановление мирового судьи, оснований не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка №<адрес> пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Алиева М.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим вывод мирового судьи судебного участка №<адрес> о наличии в действиях Алиева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиев Мурад Мухуевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья З.К. Омарова