Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2021 ~ М-2546/2021 от 21.04.2021

Дело №

УИД 55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                17 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

прокурора ФИО6,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 к ФИО4, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов до 22-15 часов, ФИО4, находясь у второго подъезда <адрес>А, по <адрес> в КАО <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, вооружившись ножом, умышленно нанес последнему, не менее двух ударов в область груди и левой кисти. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте. Указывает, что является гражданской супругой погибшего ФИО9, брак зарегистрирован не был. Ввиду нахождения фактически в брачных отношениях с ФИО9 имеются совместные дети дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что, ввиду противоправных действий ответчика, смерть близкого родственника является невосполнимой утратой для несовершеннолетних детей погибшего, нарушающим психическое благополучие, дети испытывают нравственные страдания, дети остались без кормильца, их дальнейшее воспитании без отца будет негативно влиять на их психологическое и нравственное воспитания. В результате совершенного преступления несовершеннолетним детям погибшего был причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации причинённого несовершеннолетним детям морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере по 500 000 рублей, на каждого несовершеннолетнего ребенка. Пояснила, что с погибшим совместно проживала более 8 лет, на иждивении остались трое несовершеннолетних детей, третьему ребенку 2 года, он оформлен только на истца, поскольку при жизни отца не успели все оформить надлежащим образом. Помощь в содержании детей иногда оказывают ее родители и родители ФИО9 Дети сильно переживают потерю отца, плачут, скучают по нему, морально подавлены. Отношения в семье были хорошие, детей отец очень любил и они его тоже, всегда занимался с ними, гулял, купал, кормил, одевал, проявлял заботу, рукоприкладством никогда не занимался, спиртными напитками не злоупотреблял. С ФИО4 ФИО9 познакомился на работе, какие между ними были отношения, истец не знает, муж про ФИО4 никогда не рассказывал, узнала обо всем только после совершенного преступления. Как выяснилось, в тот день между ФИО4 и ФИО9 в ходе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате чего, было совершено преступление. Сама она с ФИО4 не общалась и не общается, в свою пользу от него ничего не требует, действует только в интересах детей.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках разумности и справедливости, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО9 и ФИО1 имеют общих детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-9).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей отменено и направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО10 – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшими признаны ФИО1, ФИО11

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. до 20 час. по <адрес>А-29, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и ФИО9 на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта ФИО12 нанёс ФИО4 не менее 4 ударов руками по телу и голове, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины головы, кровоподтека правой нижней конечности, не повлекшие вредя для его здоровья. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО9 покинул указанную квартиру. Через некоторое время, а именно в 22:02 час. ФИО4 и ФИО9 созвонились и последний потребовал вернуть его вещи. Договорились встретиться перед подъез<адрес>А по <адрес> встречей ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вооружился кухонным ножом, заведомо зная, что данным предметом он может причинить тяжкие телесные повреждения, после чего вышел из квартиры и направился к оговоренному месту встречи. С 22:02 до 22:14 час. ФИО4 находясь на участке местности перед вышеуказанным подъездом, на почве ранее возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, в момент вновь возникшего конфликта с последним, а именно, когда ФИО9 схватил его за переднюю часть куртки, при отсутствии реальной угрозы для своей жизни, вытащил правой рукой нож из кармана одежды, и используя его в качестве оружия, нанес не менее 3-х ударов в области груди и верхних конечностей ФИО9 От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался на месте происшествия, не позднее 22:14 час. того же дня.

Обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО9, и вина ФИО4 в причинении этих повреждений, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что несовершеннолетние дети погибшего имеют законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда несовершеннолетним детям денежные средства размере по 500 000 рублей, на каждого несовершеннолетнего ребенка, итого 1 000 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 к ФИО4 в части компенсации причиненного несовершеннолетним детям морального вреда, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий несовершеннолетних детей, потеря кормильца, нарушение психического благополучия несовершеннолетних, смерть близкого для них человека, полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей на каждого несовершеннолетнего

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                 Т.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-32Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2834/2021 ~ М-2546/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись