Судья Стрекаловский И.В.                                                 Дело № 33-4684/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,

судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2015 года, которым по делу по иску Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Бурцеву В.В., Бурнашеву Р.П., Окоемову В.В., Атласову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Бурцева В.В., Бурнашева Р.П., Окоемова В.В. сумму основного долга в размере .......... руб., сумму процентов за пользование займом в размере .......... руб., сумму пени по основному долгу и неуплаченным процентам в размере .......... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Партнер»:

    - оборудование для показа фильмов: мультимедиа проектор .........., определив публичные торги способом реализации заложенного имущества; Кабель ..........; Плеер ..........; Стерео очки ..........; Акустический комплект .......... (состоит из пары фронтальных напольных АС, 3-х полостных); AV Ресивер .........., Кабель акустический ..........; Экран мобильный .........., путем реализации па публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере .......... рублей;

    aвтoмaшинy марки «УАЗ 220695-04», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ..., собственник Атласов В.Е., местонахождение имущества: .........., путем peализации на публичных торгах, установив ее начальную продажную стоимость в размере .......... рублей.

Взыскать в пользу Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Бурцева В.В., Бурнашева Р.П., Окоемова В.В. в равных долях судебные расходы в сумме .......... рублей, .......... рублей .......... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя истца Клименко Е.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фонд развития малого предпринимательства РС(Я) (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ООО «Партнер», Бурцеву В.В., Бурнашеву Р.П., Окоемову В.В., Атласову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 11.12.2012 между истцом и ООО «Партнер» был заключен договор займа № ..., согласно условиям которого ответчику были предоставлены заемные средства в размере .......... руб. сроком до 20.01.2015 под ..........% годовых с целевым использованием – приобретение основных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Фонд заключил договоры поручительства № ... от 11.12.2012 с Бурцевым В.В., № ... от 11.12.2012 с Бурнашевым Р.П., № ... от 11.12.2012 с Окоемовым В.В., которые обязались отвечать всем своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности перед Фондом, за полное исполнение обязательств по договору займа. Также 11.12.2012 между Фондом и Атласовым В.Е. был заключен договор залога № ..., по условиям которого Фонду как залогодержателю была передана в залог aвтoмaшина марки «УАЗ 220695-04», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № ..., залоговой стоимостью по соглашению сторон - .......... руб. ООО «Тускул» свои обязательства по своевременному возврату займа не выполнил. Кроме того, между Фондом и ООО «Партнер» был заключен договор залога № ... от 11.12.2012 на движимое имущество, которое должно быть приобретено в будущем, а именно оборудование для показа фильмов, залоговая стоимость была определена сторонами в размере .......... руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Партнер», Бурцева В.В., Бурнашева Р.П., Окоемова В.В. сумму основного долга в размере .......... руб., процентов за пользование займом в размере .......... руб., пени по основному долгу в размере .......... руб., пени по неуплаченным процентам в размере .......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость оборудования для показа фильмов в размере .......... руб., aвтoмaшины марки «УАЗ 220695-04» в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «Партнер» Бурнашев Р.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2012 между Фондом и ООО «Партнер» был заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере .......... руб. на срок до 20.01.2015 под ..........% годовых. Цель займа – приобретение основных средств. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.9 указанного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ..........% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере .......... руб. ООО «Партнер». Данный факт подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № ... от 27.12.2012, платежным поручением № ... от 27.12.2012.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа № ... от 11.12.2012 в установленные сроки ООО «Партнер» не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком ООО «Партнер» не погашена.

В силу положений п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В обеспечение обязательств по указанному выше договору займа истцом были заключены договоры поручительства № ... от 11.12.2012 с Бурцевым В.В., № ... от 11.12.2012 с Бурнашевым Р.П., № ... от 11.12.2012 с Окоемовым В.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности перед Фондом, за полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных договоров поручительства настоящие договоры действуют до полного исполнения обязательств по договору займа № ... от 11.12.2012.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела фактически признал недействительность заключенного дополнительного соглашения от 10.04.2015 к вышеуказанному договору займа, является необоснованным. Так, суд первой инстанции указал, что заключение дополнительного соглашения от 10.04.2015 между Фондом и заемщиком в данном случае не влечет правовых последствий для поручителей.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Данные положения закона имеют своей целью защиту поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не создание для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 11.12.2012 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ .......... ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 11.12.2012 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 11.12.2012 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 11.12.2012, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ a░░o░a░░░░ ░░░░░ «░░░ 220695-04», 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - .......... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 11.12.2012, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

33-4684/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фонд развития малого предпринимательства РС(Я)
Ответчики
ООО "Партнер"
Бурцев В.В.
Бурнашев Р.П.
Окоемов В.В.
Атласов В.Е.
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Шадрина Лариса Егоровна
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
07.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015Передано в экспедицию
07.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее