Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-223/2022 от 14.04.2022

Материал № 4/16-223/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                            24 июня 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Хлюпина А.М. (по ВКС), его защитника Тверитиновой М.Г.

представителя исправительного учреждения З.Т.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хлюпина А. М., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

установил:

Хлюпин отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 05.06.2020 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления <данные изъяты> от 29.03.2021 г. и Кассационного определения <данные изъяты> от 30.09.2021). Конец срока 29.11.2024 г.

Осужденный Хлюпин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании он и его защитник поддержали.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворение ходатайства осужденного преждевременным, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

Судом установлено, что осужденный действующих нарушений режима содержания не имеет (имевшиеся девять погашены), последовательно заслужил 6 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в настоящее время в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Осужденный Хлюпин какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, пересмотрел свое поведение и соблюдает установленный порядок отбывания наказания, сейчас каких-либо претензий со стороны администрации ИУ не имеет, трудоустроен, то есть встал на путь исправления.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Хлюпин в местах лишения свободы характеризуется положительно и стремиться к исправлению, но ранее допускал неединичные нарушения, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Хлюпин может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Хлюпину возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, не связанным с лишением свободы.

При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая характеристику личности осужденного и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Хлюпин не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Хлюпину А. М. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 05.06.2020 г., более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания, в исправительный центр, осужденному Хлюпину следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Хлюпина в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Хлюпину разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                              В.В. Богатырев