Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2017 (2-2217/2016;) от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Рощупкиной Е.М.,

представителя истца Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрыкина Т.С. к Змеев С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Змеев С.В., в котором указала, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.2013 года.

В спорном доме с 22.01.2009 года, с ее согласия зарегистрирован Змеев С.В., который является её внуком. Однако, Змеев С.В. в спорном доме не проживает, членом ее семьи не является, расходов по содержанию жилья не несет, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением она с ним не заключала. Последнее время Змеев С.В.отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи, с этим Петрыкина Т.С. просит признать Змеев С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал.

Истец Петрыкина Т.С., ответчик Змеев С.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, истица Петрыкина Т.С. представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, свои исковые требования поддерживает, ответчик Змеев С.В. своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что Змеев С.В. является внуком Петрыкина Т.С., Змеев С.В. ведет аморальный образ жизни, судим, не работает, вещей Змеев С.В. в доме нет, около 10 лет он с Пертыкиной в доме не проживает, расходов на коммунальные услуги не несет, членом ее семьи не является, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец Петрыкина Т.С. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.07.2013 года.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Змеев С.В., который является внуком истицы, и который в спорном доме не проживает около десяти лет, последнее время отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчик Змеев С.В. членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истца ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик Змеев С.В. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Петрыкина Т.С. подлежащим удовлетворению. Право пользования Змеев С.В. жилым помещением домом № по <адрес> - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Змеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ