Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-694/2023 от 13.04.2023

№ 2-992/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000802-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                             11 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным, возложении обязанности внести сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2023 Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора недействительным (ничтожным) (по сути иск о признании договора займа незаключенным), возложении обязанности внести сведения в бюро кредитных историй (том 2 л.д.7-11).

В обоснование иска Гаврилов А.В. указал, что в марте 2023 года истец получил от мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ от 03.02.2023 по делу №. Истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в результате 16.03.2023 судебный приказ был отменен. При ознакомлении с материалами гражданского дела № у мирового судьи истец выяснил, что 21.01.2022 на основании заявления о предоставлении займа, подписанного простой электронной подписью, между Гавриловым А.В. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № на сумму 24 000 руб., со сроком возврата – 28 дней. При этом, при подаче заявки для получения указанного займа заемщиком указан телефон №, не находящийся на абонентском обслуживании истца и никогда не находящимся в его пользовании, а также указан адрес электронной почты: <данные изъяты>, не принадлежащей истцу, и никогда не использовавшейся истцом. Займодавец направлял на указанные заемщиком в договоре займа телефон № и адрес электронной почты <данные изъяты> - уникальный код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей идентифицировать заемщика при подписании дистанционно кредитных документов. Поэтому займодавец считает, что факт заключения спорного договора займа подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Заемные денежные средства были переведены на банковскую карту № в <данные изъяты> банка, указанного в заявлении о выдаче займа, не принадлежащую истцу, выпущенную не на имя истца, в сумме 24 000 руб. При этом, адрес регистрации и паспортные данные соответствуют данным истца. Месячный доход указан в размере 100 000 руб., не соответствует действительности. 15.03.2023 истец обратился в отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением об установлении и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые 21.01.2022 без ведома и волеизъявления истца, использовали паспортные данные истца, оформили договор займа в ООО «МКК «Академическая» на имя истца на сумму 24 000 руб.

Следовательно, уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей идентифицировать заемщика займодавец истцу не направлял, истец указанные цифровые коды не получал, свое согласие (волю) на заключение онлайн – займа не давал, а также согласие на обработку персональных данных.

Истец Гаврилов А.В. просил суд:

         1)Обязать ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» прекратить обработку персональных данных Гаврилова А.В.;

         2)Признать незаключенным договор займа № от 21.01.2022 между Гавриловым А.В. и ООО Микрокредитная компания «Академический»;

         3)Обязать ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии долговых обязательств Гаврилова А.В. по договору займа № от 21.01.2022 в связи с недостоверностью сведений;

          4)Взыскать с ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» в пользу Гаврилова А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 4 900 руб.

03.05.2023 ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.01.2022 (том 1 л.д. 4-5).

В обоснование иска ООО «Право онлайн» указывает, что 21.01.2022 на основании заявления о предоставлении займа, подписанного простой электронной подписью между Гавриловым А.В. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № на сумму 24 000 руб., со сроком возврата займа – 28 дней. 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в том числе по договору займа № от 21.02.2022. В связи с тем, что Гаврилов А.В. не исполняет обязательства по договору займа, просит суд взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 60 000 руб. за период с 19.02.2022 по 21.06.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 18.05.2023 объединены в одно производство гражданское дело № по иску Гаврилова А.В. к ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным, возложении обязанности внести сведения в бюро кредитных историй обогащения с гражданским делом № по иску ООО «Право онлайн» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, присвоен общий № (том 2 л.д.107-109).

Определением суда в протокольной форме от 11.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Национальное Бюро Кредитных историй» (том 2 л.д.142).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батцель Д.А. и Ушакова Н.В. (том 2 л.д.156-157).

Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (том 2 л.д.134).

ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Академический» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 2 л.д.162-163).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 2 л.д.164-165а).

Третье лицо Батцель Д.А. сообщил, что он не получал денежные средства (том 2 л.д.183-185).

Представитель третьего лица АО Национальное Бюро Кредитных историй» направили письменный отзыв, просили рассмотреть дело без их участия (том 2 л.д.179).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № от 15.03.2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Закон О микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящею Федеральною закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из представленного в материалы дела кредитного досье, что 21.01.2022 на основании заявления о предоставлении займа, подписанного простой электронной подписью, между Гавриловым А.В. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № на сумму 24 000 руб., со сроком возврата займа – 28 дней (том 1 л.д.10-14).

26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, в том числе по договору займа № от 21.02.2022 (том 1 л.д.27 об. -29).

Из материалов дела следует, что при предоставлении займа указаны данные заемщика: Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОВД <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, номер мобильного телефона№ и адрес электронной почты <данные изъяты>

Из представленного ответчиком банковского ордера следует, что сумма займа по договору была перечислена на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк», № счета № (том 1 л.д.9).

В ответ на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» сообщило, что абонентский номер № на период 21.01.2022 числился за абонентом Ушаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес> (том 2 л.д.154).

В ответ на судебный запрос ПАО «Сбербанк» сообщило, что карта с № выпущена на Батцель Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> (том 2 л.д.186).

При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения именно истцом указанного договора займа, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в размере 24 000 руб. в материалы дела ответчиком ООО МКК «Академическая» не представлено, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что 15.03.2023 Гаврилов А.В. обратился в отдел полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением об установлении и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые 21.01.2022 без ведома и волеизъявления истца, использовали паспортные данные истца, оформили договор займа в ООО «МКК «Академическая» на имя Гаврилова А.В. на сумму 24 000 руб. (том 2 л.д. 15, 16).

При таких обстоятельствах, требование Гаврилова А.В. о признании незаключенным договора займа № от 21.01.2022 с ООО МКК «Академическая» подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории являются ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у Гаврилова А.В. кредитных обязательств, ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» должны направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории по договору займа № от 21.01.2022.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался, договор займа признан судом незаключенным.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий (переживания, стpecc, дискомфорт, чувство незащищенности и беспомощности), степени вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает справедливым и достаточным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. с каждого.

На основании статьи 98 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 450 руб. с каждого (том 2 л.д.6), почтовые расходы в сумме 92 руб. с каждого (том 2 л.д.77-81).

         Поскольку суд признал незаключенным договор займа № от 21.01.2022, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.01.2022, судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                        РЕШИЛ:

Иск Гаврилова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным, возложении обязанности внести сведения в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический» (ИНН №) прекратить обработку персональных данных Гаврилова А.В. (паспорт №).

Признать незаключенным договор займа № от 21.01.2022 между Гавриловым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический» (ИНН №) исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии долговых обязательств Гаврилова А.В. (паспорт №) по договору займа № от 21.01.2022 в связи с недостоверностью сведений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академический» (ИНН №) в пользу Гаврилова А.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 92 руб., всего 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб. с каждого.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

                  Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.

СУДЬЯ:                                                       МАРТЫНЮК С.Л.