Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2024 от 27.03.2024

                    Дело № 1-264/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001612-30

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                           21 мая 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

при секретаре                                         Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей:                 Гришиной Ю.В.

                                        Гаман О.М.

                                        Коваль М.А.

                                        Паваляева А.А.

потерпевшего                                Потерпевший №1

    защитника                Пухова Р.В.

подсудимой                                       Рудковской Е.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Рудковской Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Рудковская Е.А. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Рудковская Е.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 09.10.2023 находилась в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяла в руку нож, который согласно заключения эксперта № от 20.02.2024 изготовлен промышленным способом и относится к ножу хозяйственно-бытового назначения, который холодным оружием не является, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, действуя умышленно и используя указанный выше нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате преступных действий Рудковской Е.А., Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 01.12.2023 было причинено телесное повреждение в виде: «колото-резаная» рана в левое подреберье, по краю реберной дуги, по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови с брюшной полости). Рана, проникающая в брюшную полость, является опасной для жизни (п. № 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Рудковская Е.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, суду показала, что 09.10.2023 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, со своим мужем Потерпевший №1, который распивал спиртное. Примерно в обеденное время она сделала замечание супругу, чтобы он лег спать, на что с его стороны началась агрессия, он начал выказывать в ее сторону оскорбления, затем схватил ее за руку, начав выламывать, потом схватил ее за шею. Испугавшись действий мужа, она нащупала рукой нож, и нанесла ему один удар ножом в область подреберья слева. Она тут же отвела супруга на диван, обработала рану, и вызвала скорую и полицию.

В ходе проверки показаний на месте 10.10.2023, подозреваемая Рудковская Е.А., в присутствии защитника Пухова Р.В. полностью подтвердил показания, изобличающие ее в совершении инкриминируемого преступления, данные ей в ходе предварительного следствия, путем воспроизведения действий и обстановки. (л.д. 116-119).

Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, огласив протоколы следственных действий, заключение экспертизы, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09.10.2023, он со своей супругой Рудковской Е.А. находились у себя в квартире по адресу: <адрес>, в помещении кухни. Он в это время употреблял спиртное, супруга начала делать ему замечания, просила его лечь спать. Ему это не понравилось, и он начал оскорблять супругу, выказывать ей угрозы, что «побьет» ее, начал хватать ее за руки. В какой-то момент он почувствовал удар ножом в левое подреберье. Супруга сразу начала обрабатывать ему рану, вызвала скорую помощь. В настоящее время у них с супругой хорошие отношения, они примирились, совместно воспитывают несовершеннолетнего сына, никаких претензий к супруге не имеет.

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.10.2023, в котором Потерпевший №1 сообщил, что 09.10.2023 около 13 часов 50 минут Рудковская Е.А., находясь в <адрес> <адрес> с применением ножа нанесла ему телесное повреждение, чем причинила ему тяжкий вред здоровью. Претензий к Рудковской Е.А. не имеет. (л.д. 24-25);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, шесть ножей. (л.д. 34-41);

заключением эксперта № от 01.12.2023, согласно которому:

1. У Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 4» 09.10.2023г. в 17:18 имелась «колото-резаная» рана в левом подреберье, по краю реберной дуги, по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). Направление раневого канала спереди назад. Высказаться более конкретно, исходя из записей в медицинской карте, не представляется возможным.

2. Данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, в результате ударного воздействия предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

3. Рана, проникающая в брюшную полость, является опасной для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. (л.д. 59-61);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 25.01.2024, согласно данным справки, представленной КГБУЗ «ВКБ №4» от 27.10.2023 (ИБ №), кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. На представленном на исследование марлевом тампоне со смывом (об. 13) найдена кровь человека <данные изъяты> группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови от потерпевшего Потерпевший №1 На шести ножах (об. 1 -12) кровь не обнаружена. (л.д. 70-73);

заключением эксперта № от 20.02.2024, согласно которому: 6 (шесть) ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, изготовлены промышленным способом и относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, которые холодным оружием не являются. (л.д. 81-85);

протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, с участием подозреваемой Рудковской Е.А. и защитника Пухова Р.В., согласно которому были осмотрены: шесть ножей и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые 09.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемая Рудковская Е.С. указала на нож, которым нанесла телесное повреждение Потерпевший №1 Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 90-94, 95, ).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Рудковской Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

Так, из совокупности показаний Рудковской Е.А., данных в судебном заседании следует, что она 09.10.2023, находясь в <адрес> в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 нанесла последнему один удар ножом в область левого подреберья.

Показания Рудковской Е.А. в указанной части полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые подробны, последовательны, согласуются с показаниями Рудковской Е.А., подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, оснований, по которым потерпевший желал бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено, судом не установлено.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются также заключением эксперта № от 01.12.2023, согласно которому потерпевшему причинено телесное повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью.

Выводы судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку они сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что вина Рудковской Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

При этом суд приходит к заключению о совершении Рудковской Е.А. преступления на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 Умысел на причинение тяжкого вреда здоровья подтверждается тем, что Рудковская Е.А. имея желание причинить вред, нанесла целенаправленный удар ножом в область жизненно-важных органов – живота потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, а также показаниями подсудимой и потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Рудковской Е.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                Подсудимая Рудковская Е.А. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

                При изучении личности подсудимой установлено, что Рудковская Е.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Отрицала наличие хронических заболеваний.

                С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, где она реализовывала свои права и выполняла обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Рудковской Е.А., поэтому в отношении совершенного ей деяния суд признает Рудковскую Е.А. вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

                Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, которое, как установлено в ходе судебного следствия, явилось поводом для совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ раскаяние в содеянном в части признания вины.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Рудковской Е.А., и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Рудковской Е.А., не усматривается.

                    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Рудковской Е.А., данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

                    Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Рудковской Е.А. не связанную с реальным лишением свободы, и назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

                    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Рудковской Е.А., не имеется.

                    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

                    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

                    Размер наказания Рудковской Е.А. определяется в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Рудковскую Елены Александровны виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание лишение свободы на два года и шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рудковской Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

                Обязать Рудковскую Е.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Рудковской Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: 6 ножей, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                                      К.Н.Васильев