Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2015 (2-4888/2014;) ~ М-4752/2014 от 04.12.2014

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 г.                                                                   г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.

при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егоров В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, в порядке суброгации,

                            У С Т А Н О В И Л:

         ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

        В обосновании своих требований указало, что <Дата обезличена> в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Опель Астра.

        Согласно справке о ДТП от <Дата обезличена> водителем Егоров В.Н. нарушен пункт 8.4. и пункт 9.10. ПДДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ при управлении транспортным средством <Номер обезличен>

        Согласно решению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в пользу <ФИО>5 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 158 930,83 рублей.

        Поскольку гражданская ответственность ответчика Егоров В.Н. была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ0561465933), ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 38 930,83 рублей подлежит взысканию с Егоров В.Н. Однако, ДТП произошло с участием четырех транспортных средств в связи с чем, ООО «Росгосстрах» в пределах лимита гражданской ответственности 120 000 рублей могло уже исполнить обязательства в пользу потерпевших в ДТП в связи с чем, у Егоров В.Н. могут возникнуть обязательства по выплате перед истцом в полном объеме. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Егоров В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 158 930,83 рублей.

        Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в нем.

        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель ответчика Егоров В.Н. - <ФИО>7, действующий на основании ордера в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая их незаконными и необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. Просил применить срок исковой давности, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Егоров В.Н., исследовав материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, а также установлено в ходе судебного заседания, <Дата обезличена> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4- х автомобилей, в результате которого автомобилю <Номер обезличен> были причинены механические повреждения, автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

         Согласно справке о ДТП от <Дата обезличена> водителем Егоров В.Н. нарушен пункт 8.4. и пункт 9.10. ПДДД, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ при управлении транспортным средством <Номер обезличен>.

        Согласно решению Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в пользу <ФИО>5 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 158 930,83 рублей.

        Так, истец в обосновании исковых требований указывает, что поскольку гражданская ответственность ответчика Егоров В.Н. была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ0561465933), ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 38930,83 рублей подлежит взысканию с Егоров В.Н.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу ст. 9 Закона от <Дата обезличена> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Стороной ответчика Егоров В.Н. в процессе производства по делу заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая. Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается с момента наступления страхового случая.

Начало течения срока исковой давности по настоящему делу следует исчислять с <Дата обезличена> г., то есть с момента дорожно-транспортного происшествия.

На момент предъявления иска (04.12.2014) срок исковой давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек и о применении исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Егоров В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

     Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена> г.