Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1084/2024 от 31.05.2024

Копия

14RS0035-01-2024-010688-05

Дело № 1-1084/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск                                                                                                 20 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Ядреевой Е.С.,

подсудимой Макаровой С.Д.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаровой Сарданы Дмитриевны, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макарова С.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Макарова С.Д. 06 января 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № дома № по ул. Горького г. Якутска, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитила, а именно взяла в руки со стола сотовый телефон марки «___» модели «___» 4Gb/128Gb, и из рюкзака, лежащего на полу возле дивана, на котором спала Е., кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5300 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющие функции бесконтактного платежа, принадлежащие Е., и покинула вышеуказанную квартиру.

После чего, доводя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, Макарова С.Д. 06 января 2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактного платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Е. в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: РС(Я), г. Якутск, пр. Ленина, д. №, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер ее преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупки в торговых организациях г. Якутска, а именно:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Тем самым Макарова С.Д., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитила принадлежащие Е.: сотовый телефон марки «___» модели «___» 4Gb/128Gb, стоимостью 17 000 рублей, в чехле, со вставленной сим- картой ПАО «___», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5300 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета №, открытого на имя Е., в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: РС(Я), г. Якутск, пр. Ленина, д. №, денежные средства в сумме 4394 рубля, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29 694 рубля. Впоследствии Макарова С.Д. похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Макарова С.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Макаровой С.Д. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 05 января 2024 года она распивала спиртные напитки с Е. и А., находясь в квартире последней по адресу: г. Якутск, ул. Горького, д. №, кв. №. Около 21 часов 00 минут все легли спать. 06 января 2024 года около 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут она проснулась, в это время Е. и А. спали в гостиной, где она увидела на столе возле дивана сотовый телефон, а также кошелек красного цвета, который лежал в открытом рюкзаке возле дивана, данные вещи принадлежали Е. После чего у нее возник умысел украсть данный телефон и сдать его в ломбард, а также украсть кошелек, чтобы на вырученные деньги купить спиртные напитки и продолжить распивать спиртное. Затем она подошла к столу и взяла в руки вышеуказанный сотовый телефон и положила в карман куртки, после чего подошла к рюкзаку и взяла оттуда кошелек, и вышла из квартиры. Находясь на улице возле подъезда, она проверила кошелек красного цвета, там внутри были наличные денежные средства в сумме 5300 рублей, а также банковские карты в количестве 3 штук, забрав деньги и банковские карты, она выбросила кошелек в снег возле подъезда. Похищенной картой Сбербанк расплачивалась в различных магазинах. Около 16 часов 00 минут находясь в теплой остановке автовокзала, она встретила свою знакомую Аг., вместе с которой продолжила распивать спиртные напитки на вырученные от кражи деньги (л.д. 49-52, 103-106, 143-145).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Макаровой С.Д. от 07.01.2024 следует, что Макарова С.Д. указала место совершения преступления - квартира № дома № по ул. Горького г. Якутска и пояснила, что 05.01.2024 она находилась в указанной квартиры, распивала спиртные напитки и в ходе распития похитила имущество принадлежащее Е. (л.д.53-58).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Макаровой С.Д. от 12.05.2024 следует, что Макарова С.Д. указала на магазин «___» и «___» по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. № и пояснила, что в них расплачивалась похищенной банковской картой. Затем подозреваемая Макарова С.Д. указала на магазин «___» по ул. Горького № и пояснила, что в нем тоже расплачивалась похищенной банковской картой. Подозреваемая Макарова С.Д. указала на магазин «Ремикс» по ул. Октябрьская № и киоск «___» по ул. Октябрьская № и пояснила, что в них тоже расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.120-129).

Оглашенные показания подсудимая Макарова С.Д. в суде подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания потерпевшей, свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Е. следует, что 05.01.2024 она распивала спиртные напитки совместно с Макаровой С.Д. и А., находясь в квартире у последней по адресу: г. Якутск, ул. Горького, д. №, кв. №. У нее был сотовый телефон марки «Самсунг», в ее рюкзаке лежал кошелек с наличными средствами и банковскими картами. В ходе распития спиртного она доставала кошелек и открывала его. Макарова видела, что у нее в кошельке находились деньги и банковские карты. Затем она положила кошелек обратно в рюкзак и поставила его на пол возле дивана и уснула. Проснувшись около 14 часов 00 минут 06.01.2024 она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон, а из рюкзака пропал кошелек с деньгами и банковскими картами. Она поняла, что их украла Макарова, которой в этот момент в квартире уже не было. Потом она сходила в банк, где взяв выписки по счету обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были произведены оплаты в разных магазинах на общую сумму 4394 рублей. Согласно представленной справке с магазина, стоимость телефона «___» модели «___» 128 Gb, составляет 17 000 рублей. Внутри смартфона была сим -карта ПАО «Мегафон», без стоимости, на телефоне был чехол. Стоимость кошелька, согласно представленной справке составляет 312 рублей 56 копеек, но с данной суммой она не согласна и оценивает в 3000 рублей, именно за такую сумму она его покупала. В кошельке у нее находились денежные средства в сумме 5300 рублей. Ущерб в сумме 29 694 рублей, является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена (л.д. 25-28, 134-136)

Из показаний свидетеля А. от 12.05.2024 следует, что 05.01.2024 она находясь у себя в квартире распивала спиртные напитки совместно с Е. и Макаровой С.Д. Когда она проснулась 06.01.2024 около 14 часов 00 минут, Е. ей сообщила, что у нее пропал сотовый телефон, кошелек, в котором были деньги и банковские карты. Они поняли, что данные вещи украла Макарова С.Д., так как последней не было в квартире (л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля С. от 10.05.2024 следует, что в один из дней января 2024 года, она в теплой остановке автовокзала встретила свою знакомую Макарову С.Д., которая предложила ей вместе выпить и купила алкоголь, потом они пошли к ее родственникам домой и там распивали спиртные напитки (л.д. 112-114).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2024 с фототаблицей следует, что осмотрена квартира № дома № по ул.Горького г.Якутска, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.4-11).

Из протокола выемки от 02.05.2024 следует, у свидетеля Ы. были изъяты сотовый телефон «___», сим-карта ПАО «Мегафон», силиконовый чехол, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» (л.д.77- 80)

Из протокола осмотра предметов и документов от 04.05.2024 с фототаблицей следует, что осмотрены сотовый телефон марки «___» модели «___» 128 Gb, чехол, сим-карта ПАО «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № принадлежит Егоровой К.Н., с данного банковского счета 06 января 2024 года в период времени с 07 часов 42 минут до 15 часов 18 минут по местному времени списаны денежные средства на общую сумму 4394 рубля, всего произведено 10 операций. Осмотренные документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-93).

Из протокола изъятия от 07.01.2024 года следует, что у Макаровой С.Д. изъяты сотовый телефон «___» банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» (л.д. 21).

Из справки ООО «___» следует, что стоимость сотового телефона «___» по состоянию на 05.01.2024 года составляла 17 000 рублей (л.д. 131).

Из справки ООО «___» следует, что стоимость женского кошелька по состоянию на 05.01.2024 года составляла 312,56 рублей (л.д. 133).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Макарова С.Д. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «из ручной клади, находившейся при потерпевшем» суд усматривает в действиях подсудимой, которая похитила имущество Е., из рюкзака, лежащего на полу возле дивана, на котором спала потерпевшая.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», подтверждается справками о стоимости похищенного имущества, а также сведениями о материальном положении потерпевшей.

Действия Макаровой С.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой Макаровой С.Д., установил, что она в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, не судима, в пределах срока давности неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяемая - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее претензий, отсутствие судимости, наличие на иждивении совершеннолетнего сына студента.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства (показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей), привело к снижению внутреннего контроля Макаровой С.Д. за своими действиями и способствовало совершению преступления, о чем также сообщила подсудимая в суде.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Макаровой С.Д. преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная Макарова С.Д. должна своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденную Макарову С.Д. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение Макаровой С.Д. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Поскольку в действиях подсудимой Макаровой С.Д. установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Макаровой С.Д. не применять, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Макаровой С.Д. взыскать с нее в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарову Сардану Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Макаровой С.Д. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макарову С.Д. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Разъяснить Макаровой С.Д., что в течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения осужденной Макаровой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук и документы хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Макаровой С.Д. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ею интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                А.А. Петров

Копя верна:

Судья                                        А.А. Петров